Дело № 2-394/2025
УИД №54RS0026-01-2025-00654-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (микрозайма) № о от <.....> в размере 52030 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между ООО МФК «<......>» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) № о предоставлении должнику займа в сумме 30000 руб. ООО МФК «<......>» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренный срок. <.....> ООО МФК «<......>» уступило права требования по просроченным займам ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №. <.....> ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи, на основании заявления ответчика был отменен.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО МФК «<......>» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «<......>» предоставило ФИО1 займ в сумме 30000 руб. на срок 30 дней под процентную ставку 0,800% в день, 292,800% годовых. Платежной датой является <.....>. (п. 2 договора). В соответствии с п. 6 договора погашение суммы займа, процентов за пользование займом осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.
В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30000 руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений от <.....>.
<.....> ООО МФК «<......>» уступило права требования по просроченным займам ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №, в том числе, в отношении должника ФИО1 сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма процентов по договору 16984 руб. 80 коп., неустойка 655 руб. 20 коп.
<.....> ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Мировым судьей <......> судебного участка <...> судебного района <...> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от <.....> отменен по заявлению ФИО1
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно договору микрозайма от <.....> срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (п. 2 договора).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов не исполнил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на <.....> задолженность ФИО1 по займу составила 52030 руб. 82 коп., из них: сумма основного долга – 30000 руб.; проценты за пользование суммой займа –16984 руб. 80 коп., штрафы – 655 руб. 20 коп., неустойка – 4390 руб. 82 коп.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим приведенным выше положениям закона.
Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа (микрозайма) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 52030 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.
Судья Т.Л.Шишова