Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Медицинская компания ГЕЛИОС» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от , с учетом уточнений принятых в порядке ст. 39 гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, ранее в судебном заседании обстоятельства образования задолженности на стороне ответчика подтвердила, отметила, что в предусмотренный договором займа срок денежные
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Медицинская компания ГЕЛИОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом, 14.08.2024 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен договор займа № ЦФ000031833, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее по тексту – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Z2015593613558 от 19.08.2022 по состоянию на 20.01.2025
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 19.08.2022 между истцом МФК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z2015593613558, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки (публичное акционерное общество) к <ФИО> ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: (№)) о взыскании задолженности по договору займа и расходов
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа притворными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> 17.08.2021г. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в сумме 22 400 000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить, пояснив суду, что денежные средства в заявленном размере были фактически переданы истцом ответчику. Каких
Мотивировочная часть
В пояснениях третьего лица Лава В.Н., данных им ранее в судебных заседаниях, указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> не является близким человеком <ФИО>, которому можно было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь цессионарием по договору уступки требования (цессии), обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> располагала реальной возможностью предоставления указанной суммы денежных средств. Финансовая состоятельность подтверждена и обоснована. Суд принимает во
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с данным договором <ФИО>, именуемый «Займодавец», передал <ФИО>, именуемый «Заёмщик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключен договор залога - займа, согласно которому займодавец <ФИО> предоставил заёмщику <ФИО> заём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая мнение ответчика о согласии с исковыми требованиями, размер задолженности ответчика, а также что обеспеченное предметом залога обязательство
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» (далее ООО ПКО «СИРИУС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «СИРИУС» задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» (в последующем <дата> переименовано в ООО МКК «495 Кредит») и <ФИО>, ответчиком по делу, был заключен договор займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере руб.; проценты за пользование займом за период с 01.12.2023 г. по день фактической оплаты в размере 24%
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 06.06.2023 г., по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере руб., а <ФИО> обязалась возвратить
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, учитывая представление истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 17 000 руб., требования мотивировав тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснив, что с <ФИО> он знаком лично, поскольку у сторон имелись намерения по заключению договора подряда на оказание услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> задолженность по договору займа по основному долгу в размере 600 000 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соцмаркет», Потребительскому кооперативу «Агроблого», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> № в размере: 500 000 рублей
Описательная часть
Так же, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек на оплату юридических услуг, понесенных им по договору об оказании юридических услуг от <дата> № (задание-поручение от <дата> №), размер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками допущена просрочка по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 394 827
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соцмаркет» ОГРН, ИНН, Потребительскому кооперативу «Агроблого» ОГРН, ИНН о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Байбол» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 84 000 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Байбол" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом № от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от <дата> в размере 84,180 % годовых не превысила ограничений, установленных пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, просят взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отрицали факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, который фактически, по мнению ответчиком, не был заключен, поскольку деньги по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что возможность взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ до момента
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 июля 2024 г. между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что действительно у него имеется задолженность, однако в октябре 2024 года он направил в адрес взыскателя заявление об отзыве согласия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Из разъяснений, изложенных в п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворитьчастично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2022 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа в размере 348000 руб., процентов за пользование займом в размере 1111860 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что по договору займа от 18 декабря 2024 года предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец и его представитель <ФИО>, участвуя в предыдущем судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между займодавцем ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №ЦБ006209, согласно которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Рево Технологии» на основании договора цессии (уступки прав требования) от *.*.* уступило ООО «Нэйва» право требования к <ФИО> по указанному договору в общей сумме 73701 рубля 91 копейки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее - ООО ПКО «Займ Экспресс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 16.01.2023 между ООО МКК «Пятак» и <ФИО>. заключен договор займа в размере 30 500 руб. на срок до 16.01.2024, согласован график платежей, 12 аннуитетных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Между тем, с учетом исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в уд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 950000 рублей, процентов в сумме 570000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30200 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,– удовлетворить полностью
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований указал следующее, <дата> между ООО
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условия кредитного договора не выполняет, что привело к образованию задолженности в размере №. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), указав, что <дата> ИЗЪЯТА он заключил с <ФИО> договор займа путем передачи ответчику по расписке 1 000 000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить, пояснив, что автомобиль «Volkswagen Touаreg» фактически не был передан ее доверителю в счет оплаты
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает заявленные <ФИО> исковые требования к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от <дата> ИЗЪЯТА подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (в электроном виде путем
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по рассматриваемому договору займа между сторонами возникли до признания гражданина банкротом, тогда как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом и процедура реализации его
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № *** и процентов оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> с учетом уточненных исковых требований в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа заемщиком в срок до <дата> не возвращена, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 05.04.2023 стороны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что денежные средства в размере 450000 руб. по долговой расписке от 05.04.2023 были переданы им
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что данная расписка составлена им в счет признания долга по предыдущим распискам и начисленных на них процентов, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
