РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1698/2025 13 августа 2025 года

29RS0018-01-2025-001545-40

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что по договору займа от 18 декабря 2024 года предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб. со сроком погашения долга до 18 марта 2025 года с уплатой 5% в месяц от суммы займа. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 18 декабря 2024 года по 18 июня 2025 года в размере 300 000 руб., а также проценты по день погашения суммы основного долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец и его представитель ФИО3, участвуя в предыдущем судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнения поддержали.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Участвуя в предыдущем судебном заседании, с заявленными требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ООО «Биоэнергия», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по расписке от 18 декабря 2024 года ФИО1 передал ФИО2 в займ денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком погашения долга до 18 марта 2025 года с уплатой 5% в месяц от суммы займа.

Договор займа подписан лично ответчиком и им не оспорен. Ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось.

Граждане и юридические лица в силу положений п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доводы ответчика о том, что между сторонами обсуждался вопрос открытия в Архангельской области филиала ООО «Биоэнергия» либо вступления истца и ответчика в состав учредителей ООО «Биоэнергия», не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ответу правового департамента Администрации Губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области обращения о предоставлении поддержки в виде единовременной финансовой помощи для малого и среднего бизнеса от ФИО2, ООО «Норд Вест» или ФИО1 в адрес администрации не поступали.

Таким образом, ответчик своей волей и в своем интересе совершил действия, определенно свидетельствующие о волеизъявлении на заключение между ним и истцом договора займа, письменная форма сделки соблюдена, заемщик собственноручно в договоре займа отдельно подтвердил получение им суммы займа в размере 1 000 000 руб., что предполагает знание им правовых последствий этого действия и наличие волеизъявления на их наступление, ответчиком подписание договора займа и собственноручное составление в договоре расписки о получении суммы займа не оспаривалось, представленными истцом письменными доказательствами подтверждается согласование между заемщиком и заимодавцем всех существенных условий договора займа, а также передача истцом заемщику суммы займа, при этом ответчиком не представлено доказательств преднамеренного создания заимодавцем у него не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах, заключенная между сторонами сделка недействительной в установленном законом порядке не была признана, безденежность обязательства ответчиком не доказана.

Указание в расписке о цели получения займа – «в счет участия в совместном предприятии» не свидетельствует о недействительности договора займа. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были получены заемщиком, какое-либо совместное предприятие не создано, не организовано.

При заключении договора ответчик понимал его условия, желал заключения договора на согласованных условиях, срок возврата долга ответчиком нарушен, обязанность по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнена. Доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлено правомерно. Контррасчета задолженности по договору суду со стороны ответчика не предоставлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 18 декабря 2024 года по 18 июня 2025 года в размере 300 000 руб., а также проценты по день погашения суммы основного долга.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет процентов выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа. Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлен.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18 декабря 2024 года по 13 августа 2025 года в размере 393 548 руб. 39 коп. (1000000*5%*7мес+1000000*5%/31*27дн), а также проценты в размере 5% в месяц, начисляемые на сумму долга в размере 1 000 000 руб., с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с 14 августа 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно. Со стороны ответчика в данной части каких-либо возражений, ходатайств не заявлено.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 28 500 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 435 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 18 декабря 2024 года по 13 августа 2025 года в размере 393 548 руб. 39 коп., проценты в размере 5% в месяц, начисляемые на сумму долга в размере 1 000 000 руб., с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с 14 августа 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 28 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 435 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В. Акишина