Дело № 2-2227/2025 (24RS0040-01-2025-001808-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 05.04.2023 стороны заключили договор займа в размере 450000 руб., в подтверждение чего составили расписку. 18.02.2025 ответчик получил от истца претензию с просьбой вернуть ему денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 450000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.04.2023 по 28.03.2025 в размере 137243,85 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ за период с 26.05.2023 по 28.03.2025 в размере 132620,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19397 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что денежные средства в размере 450000 руб. по долговой расписке от 05.04.2023 были переданы им наличными непосредственно ФИО2 в полном объеме в день написания расписки. Эта расписка не является признанием предыдущего долга по иным распискам с причитающимися процентами. ФИО2 переводил ему денежные средства в счет погашения задолженности по расписке от 30.04.2019.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что денежные средства в указанном в расписке от 05.04.2023 размере от ФИО1 не получал, написал эту расписку в счет признания долга по предыдущим распискам и начисленных на эту сумму процентов, при этом старые расписки у ФИО1 не забрал. Переводил истцу денежные средства в счет погашения задолженности, но когда и в каком размере пояснить не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть истцу заемные средства до 25.03.2023, в подтверждение заключения которого ФИО2 составлена расписка от 05.04.2023.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО1 были переданы денежные средства в размере 450000 рублей в момент оформления договора займа, что подтверждается оригиналом расписки. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что данная расписка составлена им в счет признания долга по предыдущим распискам и начисленных на них процентов, допустимыми доказательствами не подтверждены. Кроме того, суд учитывает, что подлинников иных расписок у ответчика в соответствии со ст.408 ГК РФ не имеется, вместе с тем, истцом представлен подлинник расписки ФИО2 от 30.04.2019, согласно которой он взял в долг у ФИО1 90000 руб. до 01.07.2019.

Таким образом, оценивая доказательства, суд считает установленным и доказанным, что у ФИО2 имеется денежное обязательство перед истцом. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца займа в размере 450000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расписки в получении денежные средств от 05.04.2023 следует, что она не содержит условия о размере процентов за пользование займом. В связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 809 ГК РФ, за период с 06.04.2023 по 28.03.2025 составляет 137243,85 руб.

Суд соглашается с данным расчетом процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 137243,85 руб.

Принимая во внимание, что в силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика проценты за пользование займом с 29.03.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 450 000 рублей, с учетом фактических выплат, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ заявлены за период с 26.05.2023 по 28.03.2025 и составляют 132620,56 руб.

Как указано выше, срок возврата займа определен сторонами до 25.05.2023, таким образом, с 26.05.2023 ответчик уклоняется от возврата денежных средств истцу, в связи с чем исковые требования о взыскании с него в пользу истца процентов за период с 26.05.2023 по 28.03.2025 в размере 132620,56 руб. подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, какого-либо иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, которое с учетом разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основано на положениях закона и подлежит удовлетворению; доказательств возврата займа в ходе судебного разбирательства, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19397 руб., данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходов по составлению претензии в размере 5000 руб., вместе с тем, законом не установлен обязательный претензионный порядок по требованиям о взыскании долга. Следовательно, требование в части взыскании расходов на оплату услуг за составление претензии удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2023 по 28.03.2025 в размере 137243,85 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ за период с 26.05.2023 по 28.03.2025 в размере 132620,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19397 руб., по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование займом с 29.03.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 450 000 рублей, с учетом фактических выплат, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга в размере 450 000 рублей, с учетом фактических выплат, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Решение в окончательном виде составлено 23.09.2025.