Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее – ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 10 апреля 2015 года между ООО МФО «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «До зарплаты» №0060901504101606 на сумму 10 000 руб. под 730 % годовых, дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании с <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, как с наследников <ФИО>, задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> (свидетельство о рождении ) в лице законного представителя <ФИО> , <ФИО>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Вера» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма № В00002960, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство администрации <Адрес>, Управления жилищных отношений администрации <Адрес> о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что обязательства по договору займа на момент обращения
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа № № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Вера»
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с вышеназванным иском
Описательная часть
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ответам МВД
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ЦФК» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации г. Перми, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>, в размере 28 504,11 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключен договор микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 18 000 руб.; срок действия договора – 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Не оспаривал, что является единственным наследником умершей <ФИО>, а размер задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в Малосердобинский районный суд Пензенской области суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области <ФИО> против удовлетворения исковых требований возразила, по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей Дата, задолженности по договору займа: основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа –
Описательная часть
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью » (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о в зыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на основании договора потребительского микрозайма № ООО !» выдал <ФИО> займ в сумме 20000 руб. под 180 % годовых сроком на 11 месяцев, неустойка – 0,0545%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая очевидное превышение размера стоимости наследственного имущества, над суммой задолженности, что следует из
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив неоднократно в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, администрации городского округа – <адрес> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заявлении исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указали на уточнение
Мотивировочная часть
Оценив буквальное содержание представленных расписок, из которых следует, что предметом договора являются денежные средства в сумме 1000000 рублей и 4000000 рублей, которые <ФИО> получил и обязался вернуть <ФИО>, суд
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «СФ» (займодавец) и Н.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <дата> по делу № <ФИО> признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 10368 (десять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентам за пользование займом по состоянию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, указывал на чрезмерно обременительный размер процентов и необходимость применения положений ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Уметский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, в котором указало, что хх.хх.хххх Х» и Б.Н.Н. заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что ** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 800 000,00 руб. сроком до **. ** заемщик умер. На момент смерти обязательства по возврату займа выполнены не были
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из прав собственности на <обезличено> доли в квартире кадастровой стоимостью руб. Расчет задолженности судом проверен, соответствует
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению договора займа и, суд полагает, что <ФИО>, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что ** передал <ФИО> под расписку денежные средства в размере 800 000,00 руб. сроком до ** с возвратом в сумме 900 000,00 руб. В ** истец узнал, что заемщик умер. На момент смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика адвокат Иванец А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению договора займа и, суд полагает, что <ФИО>, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что (дата) между ООО "МКК Кристалл-Про" и МЕА заключен договор займа № ЗВ-12-(дата)-17:45:52 на сумму 2000 руб. сроком до (дата) под 365% годовых. Факт выдачи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата).между ООО "МКК Кристалл-Про" и МЕА заключен договор займа № ЗВ-12-(дата)-17:45:52 на сумму 2000 руб. на срок до (дата) под 365% годовых. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что у умершей (дата) МЕА на день открытия наследства имелась в собственности только 1/5 доли квартиры по адресу: (адрес изъят) Республики, (адрес изъят), стоимостью 141516,02 руб., и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Альянс Поволжье» к МАИ, МВА, МНА, МАА о взыскании задолженности по договору займа в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходов
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, указывая, что <дата> между Н.А.Н. и ООО МКК «Кредиттер» (до <дата> ООО МКК «Финансовый знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Н.А.Н. задолженность по указанному договору займа в размере 22730 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 руб. 89 коп. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с наследников удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника Аветисяна <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> па <дата> (дата
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Аветисяну <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 74000,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 756000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> в лице представителя <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 300000 руб. Поскольку ответчик <ФИО> не исполняла надлежаще свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между
Описательная часть
<ФИО> выполнил принятые на себя обязательства, передал <ФИО> денежные средства по договору займа, однако заемщик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в отсутствии доказательств иного, ответчик, как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга, нарушил принятые на себя договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительных соглашений незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 240 000 руб., проценты
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, подал встречное исковое заявление, в котором просит суд признать незаключенным дополнительное соглашение от 11.02.2020 к Договору займа от 24.09.2017 и акт приема
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору займа в размере 2 240 000 руб. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2008 года между <ФИО> «Займодавец»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени. В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО
Описательная часть
В свою очередь ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанное не оспаривалось, наличие счета на который переведены денежные средства не опровергалось. Судом установлено, что расчёт суммы задолженности по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, как представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 22708,60 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора и требований ГК РФ, нашел свое подтверждение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнил, в связи с чем, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»– удовлетворить
