Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2019г. между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № №. Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении микрозайма от ***. ... в размере 444 940,02 руб., из которых 248 873,51 руб. – основной долг, 39 167,82 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что между микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ и ИП <ФИО> ***. был
Мотивировочная часть
Согласно п. 1.3 договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога – земельного участка и жилого дома установлена в размере 450 000 руб., в связи с чем суд полагает установить начальную продажную цену заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Центр правовой поддержки РБ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что договор займа заключен и исполнен, т.к. денежные средства ответчиком были получены, о чем свидетельствует собственноручная
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что в октябре 2012 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивает на требованиях с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 480000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 717600 руб., проценты за пользование суммой займа
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата>. в сумме 600 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 600 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д. 17-18) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени, учитывая, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с <ФИО>, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика платы
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Еврофармакол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что 07.07.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условия которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Еврофармакол» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, -удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по основному долгу в размере 5 000 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключён договор займа № № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключён договор займа № № о предоставлении должнику займа в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" – удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Крас_Ломбард» (далее по тексту ООО «Крас_Ломбард») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 13 февраля 2021 года между ООО «Крас_Ломбард» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях, указанных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 52000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 10% ежемесячно от оставшейся суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крас_Ломбард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратилась к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2021 между ней <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 170 000 рублей сроком на 1 месяц
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.04.2021 между сторонами
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Приходя к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом не отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 071271430601 от 01 августа 2015 года в размере 61 203,70 рубля, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01 августа 2015 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z071271430601
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z071271430601 от 01 августа 2015 года в размере
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредиторской задолженности в общем размере 69212,33 руб. из них: сумму займа (основного долга) в размере 25000 рублей; сумму
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что согласно договору переуступки от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитно потребительский кооператив граждан «Союз-Кредит» (далее – КПКГ «Союз - Кредит») обратился в суд с иском кФИО2, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа№ № от 19.10.2021
Описательная часть
Представитель истцаКПКГ «Союз - Кредит» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитно потребительского кооператива граждан «Союз-Кредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что16 августа 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 170000 руб. сроком на 36 месяцев (до
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2020 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 170000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> по состоянию на 26 сентября 2022
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась 17 марта 2022 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с указанного ответчика задолженность по договору займа от 15 января 2020 года в размере 700 000 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку подлинный экземпляр расписки до обращения в суд находился у кредитора по обязательству, в последующем был приобщен к материалам дела, доказательств исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было, в силу статьи 408
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указали, что между МФК «Рево-Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 19.02.2020 года по 13.05.2020 между ООО МФК «Рево-Технологии» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Гарант» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 641 446 рублей 88 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 9
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Гарант» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым <ФИО> получила от кооператива заем в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика <ФИО>
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 55 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 044, 01 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что денежные средства в момент написания расписки не получал, далее
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания договора займа от ****год, содержащего расписку <ФИО> о получении займа, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фаворит» – <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, предоставила ходатайство, в котором указано на возможность рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем направленное извещение возвращено почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 53). Поскольку были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: сумму основного долга за период с 12 января 2018 года по 12 июля 2018
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12 июля 2013 года между адрес КБ «Русский Славянский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым, <ФИО> был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, на основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 210 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по дату внесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 210 000 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Макс.Кредит» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 ноября 2019 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 185000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2019 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 185000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года в сумме 200 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с <дата> года
Описательная часть
Истец ФИО1А-о. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>-о. к <ФИО> был заключен договор займа, по которому последней
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, что ответчиком не опровергнуто, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> по договору займа от <дата> в сумме 200 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 23
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и С.А.М. был заключён договор потребительского займа № о предоставлении должнику займа в размере 40 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и С.А.М. был заключён договор потребительского займа № о предоставлении должнику займа в размере 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА "Доброзайм" – удовлетворить
