Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *дата* ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях займа. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований истец указал, что 10.10.2016 года между и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 10.10.2016 года между » и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) № по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит (займ) в размере 25000 руб
Мотивировочная часть
С учетом отказа в иске суд полагает верным отказать истцу во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины –
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.03.2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком в полном объеме не возвращен; 08.10.2021 г. и 19.10.2021 г. произведено погашение займа в сумме сумма Разрешая заявленные требования при указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа (расписке) от 21.03.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> передал в долг ответчику 172 500 рублей, со сроком возврата до <дата>, что подтверждается письменной распиской, однако до настоящего
Описательная часть
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ВЛП к ВПС о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК Займ-Экспресс обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 31.03.2018 г. между ООО МКК Займ-Экспресс и <ФИО> был заключен договор займа № 42578-900-18. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 30.04.2018 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Банк обязательства по предоставлению
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель К.С.Ю, обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и М.С.Н. был заключен договор займа № путем направления оферты на предоставление займа (заключение договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, М.С.Н. с использованием информационного сайта ООО МФК «Мани Мен» <дата> путем заполнения специальной формы составила заявку (оферту), где указала свои персональные данные (свои фамилию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя К.С.Ю, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом № руб. за период с <дата> по <дата>, в связи со следующим: Вместе с тем особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с распиской от <дата> года ответчик взял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила сумму исковых требования, снизив размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки до 126 147,09 рублей. Просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ООО МКК «Русинтерфинанс (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор займа , согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ООО МФК «Займер», являющимся микрофинансовой организацией, и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займер» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Цербер» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО «МКК
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ООО «Цербер» была уплачена государственная пошлина в размере 2075 рублей, подтвержденная документально, которая подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение <ФИО> надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, заключенного с ООО «Займер» за период с <дата> по <дата> в размере 82500 рублей 00 коп., в том
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Займер» был заключен электронный договор займа №, согласно которого ООО «Займер» передало денежные средства в размере 27500,00 рублей, а ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от <дата> должен быть признан заключенным между сторонами. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор прекращает свое
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее – КПК «Единство») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества РЛН, исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца КПК «Единство» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 45), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом, *** между займодавцем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что <дата> между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, но вместе с тем, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым ей предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, срок возврата <дата> включительно, срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиками не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> денежные средства в общей сумме 5 000 руб. были
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 06.11.2012, следует исходить из размера, установленного договором. Проверив расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год за период с ****год по ****год в размере 71 750 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2352, 50 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год <ФИО> обратился на сайт www.ezaem.ru с заявкой о предоставлении ООО МФК «Веритас» займа, сообщив о себе персональные данные и использовав при подписании договора
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО МФК «» (далее – истец) обратился в суд с требование о взыскании с ответчика к <ФИО> задолженности по договору займа № № от <дата>, сумму основного долга в размере 26 600 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик не принимала участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, в том числе материалы дела о выдаче судебного приказа, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «» удовлетворить в части
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
30 января 2023 года в адрес Баксанского районного суда поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») к <ФИО> о взыскании с неё просроченной задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 68 000 руб. под 39,9 % годовых со сроком возврата 24 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 42300164 за период с 11 ноября 2019 года по 18 января 2023 года в размере 67 670 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как было установлено судом, 11 ноября 2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого последнему был выдан заем в размере 25000 рублей на срок 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее по тексту ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против исковых требований возражала частично, пояснив, что ею был оформлен займ в ООО МКК «СФПН» на сумму 33 000 руб., по договору были внесены два первых платежа: <дата> на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, суд, проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ГФК» (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в 75 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» и на основании анкеты-заявления ответчика от <дата> в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ООО «ГФК») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс»(далее ООО МКК «СКБ-Финанс») обратилось в суд с иском к ПГЕ о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 136789,91 руб., в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Хайтэк-Финанс» (в настоящее время ООО МКК «СКБ-Финанс») (л.д. 24) и ПГЕ. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 100000
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом неустойки. На основании изложенного, учитывая размер задолженности, размер ранее взысканной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к ПГЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ответчиком заключен договор займа № №. По условиям
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> в целях заключения договора займа подано заявление – анкета № на получение займа (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма задолженности по договору займа № № за период с <дата> по <дата> составляет 56 500 руб. 00 коп., включающая сумму основного долга в размере 22 600 руб., проценты за пользование займом в размере 33
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
