Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
20 августа 2022 года (согласно почтового штампа на конверте) Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Баксанский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с АО «ОТП Банк» Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 191303 руб. 96 коп. под 23 % годовых со сроком возврата 28 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа, оформленной распиской от 03.12.2021, в размере 4 560 640 руб., в том числе 4 200 000 руб. - сумма займа, 360 640 руб. – неустойка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Истец ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников
Описательная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследниками <ФИО> наследства в установленном действующим законодательством порядке, а также наличия какого-либо имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследниками <ФИО> наследства в установленном действующим законодательством порядке, а также наличия какого-либо
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000,00 рублей; процентов в размере 8794,85 рублей; судебных расходов в размере 3000,00 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр», в лице полномочного представителя обратилось в суд с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МКК «СевКав В.ёйнен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма на сумму 18 500 рублей Микрозайм в сумме 18 500 рублей был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Учитывая вышеприведенную норму закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Спектр" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец заняла ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек со сроком возврата <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание представленных истцом расписок, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 115 397, 26 рублей, неустойку за период 17.12.2019
Описательная часть
Выслушав представителя истца, обозрев в судебном заседании подлинники договора займа №16/05/19 от 16.05.2019, приложения к Договору, платежное поручение № 2463 от 16.05.2019, проверив письменные материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, обозрев в судебном заседании подлинники договора займа №16/05/19 от 16.05.2019, приложения к Договору, платежное поручение № 2463 от 16.05.2019, проверив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> **** в пользу <ФИО> **** денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.12.2019 по 13.12.2021 в размере 1 115 397, 26 рублей, неустойку за период 17.12.2019
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 330 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 436,10 рублей, процентов на сумму займа за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в части. Просила взыскать с ответчика задолженность
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.03.2022 в размере 110000,00 рублей, а так же неустойку за несвоевременный возврат суммы займав размере 121000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36АВ3771307 от 28.06.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа №1от 06.03.2022в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик взял в долг у истца 442 000 руб. сроком на один год на приобретение им лесной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что действительно брал у истца денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 38 835 руб. 61 коп., возмещении расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленную стороной истца расписку, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в подтверждение передачи денежных средств в качестве займа ответчику. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что 14 сентября 2021 года ответчик взял у него
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, в письменной форме договор займа между сторонами не заключался. В подтверждение условий договора и факта его заключения истцом представлена расписка, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.01.2019 г. в размере 228 655 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 56 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа (микрозайма) № от 17.01.2019 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 81700,00 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ООО МКК «Турбозайм» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № АА5647021 (далее - Договор), в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально АО «ЦДУ» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель СВВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ВМИ, в обоснование указал, что "ххх" между ИП СВВ и ВМИ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму
Описательная часть
Таким образом, следует считать, что ВМИ известно о наличии в производстве Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области гражданского дела, по которому она является ответчиком, и судом были приняты все возможные меры к обеспечению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд приходит
Резолютивная часть
1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя СВВ удовлетворить в полном объёме
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 570 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 10 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа, процентов. Свои требования мотивировал тем, что в период с <дата> по <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом <ФИО> с его счета в ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленных документов не следует, что вышеуказанные суммы перечислялись ответчику
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании 115 384,54 рублей задолженности по договору займа, из которых 25 000,00 рублей займа, 61 357,14 рублей процентов за пользование займом за период с 28.10.2018 по 02.09.2022, 19
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «ПСК Персонал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по состоянию на 31.03.2022 года в размере 300 000, процентов по договору займа в размере 63 024 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПСК Персонал» и ООО «Ленагропромпроект» был заключен договор займа № 3-4/2021 от 22.04.2021 (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, суд полагает доказанным факт наличия задолженности у ОООО «Ленагропромпрект» перед ООО «ПСК Персонал» по договору № 3-4/2021 от 22.04.2021. На основании представленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПСК Персонал» задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 63 024 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 427
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 15.05.2018 между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и ответчиком заключен договор потребительского займа ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представив возражения на исковое заявление, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Документы, подтверждающие переход прав кредитора по спорному договору от ООО МФК «Саммит» к ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» не представлены, поэтому суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> (родился *** в ***, паспорт *** выдан *** , код подразделения ***) о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Верный шаг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2022г. между ООО МКК «Верный шаг» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2022г. между ООО МКК «Верный шаг» и <ФИО> был заключен договор займа №<номер скрыт> и получены денежные средства в размере 28 900 рублей, которые ответчик должен был возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от <дата> в сумме 53 750 долларов США, что эквивалентно 6 470 425 руб., ссылаясь на то, что ответчики
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 02 февраля 2021 года по 23 сентября 2021 года в размере 65700 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2020 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №827883-6, при этом договор был подписан ответчиком с использованием аналога
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее по тексту - ООО «Микрокредитная компания Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ в размере 60 630 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
