Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Влияние Запада» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Влияние
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада» и <ФИО> ( в настоящее время <ФИО>) К.С. заключен **.**.**** договор микрозайма № ### (л.д.13-19), согласно условиям которого, истец обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> (ранее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «КЦРБ»<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, 30.11.2021 между ООО МКК «КЦРБ»и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тарнога-Кредит» (далее СКПК «Тарнога-Кредит») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 06.11.2020 между СКПК «Тарнога-Кредит» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № №, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 593 000
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков заемщика <ФИО> и поручителей <ФИО>, <ФИО> по данному договору. При таких основаниях, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условия договора исполнены истцом в полном объеме. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается актом получения денежных средств от 15 марта 2021 года и ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между <ФИО> и <ФИО> 09 июня 2018 года заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, представили возражения, в которых указали на возврат долга, просили в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные <ФИО> чеки о переводе денежных средств на банковские карты <ФИО>, иных лиц, не свидетельствуют об исполнении обязательств, так как не содержат сведений о назначении денежных переводов
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к О.Е.Д. и М.М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указывается, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис»
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела судом установлено, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком О.Е.Д. был заключен Договор потребительского займа от <ДАТА> №, согласно которому О.Е.Д. получила от истца в займы
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, по имеющимся материалам дела. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к О.Е.Д. и М.М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать задолженность по договору потребительского займа № АМ-9752100000110 от 25.05.2021
Описательная часть
25.10.2021 года между ООО МК «Амстердам» и ООО «Интек» заключен договор цессии № ДЦ-28-2021, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части требований о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 23000 рублей, процентов по договору займа за период с 26.05.2021 года по 14.06.2022 год в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Кеть Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 24.03.2021 между ООО МК «Кеть
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО МК «Кеть Финанс» и <ФИО> заключен договор займа У с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым, <ФИО> предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Кеть Финанс» к Варданян А7, Теряеву А8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 18.02.2020 между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме рублей, была
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком <ФИО> нарушены обязательства по возврату долга
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № Z711519406803 от 26.01.2020 в размере 54 500 рублей за период с 26.02.2020 по 11.08.2022, процентов за пользование займом в размере 80 250 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 26.01.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа Z711519406803, по условиям которого сумма займа составила 54 500 рублей, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.78, пп.13 п.1 ст.333.20, п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, пояснил, что договор с ООО МКК «Русинтерфинанс» не заключал, при этом не оспаривал факт получения денежных средств и погашения задолженности по договору №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> - удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 22 августа 2016 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа - 5 100 000 руб., срок возврата займа – не позднее 22
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 августа 2016 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен письменный договор займа по условиям которого, <ФИО> в долг передана сумма в размере 5 100 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку истцом <ФИО> представлены предусмотренные ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2021 года по 20 июня 2022 года в размере 54
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 210 000 рублей, обязался
Мотивировочная часть
Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, полагая, что истцом представлены предусмотренные законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, процентов по договору в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 05.02.2018 года между ООО МФК «Мани
Описательная часть
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
В тоже время при решении вопроса об окончательном размере пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание сумму основного долга и сумму пеней, а также период просрочки исполнения обязательства, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и кредитором АО МФК "Веритас" был заключен договор займа в электронном виде
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов в размере № копеек, указав в обоснование требований, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 372000 рублей, обязался вернуть их до <дата>. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 57500,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 444442 рубля, процентов в размере 81746 рублей 25 копеек за период с 16 сентября 2019 года по 26 июня 2022 года, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С.Д.Б. обратился в суд с иском к <ФИО> К.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между С.Д.Б. и ответчиком, <ФИО> К.А.Г. заключен
Описательная часть
Представитель истца В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между С.Д.Б. и ответчиком, <ФИО> К.А.Г. заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик М.г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, заблаговременно размещенной информацией о дате рассмотрения дела на сайте Сергиево-Посадского
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.Б., паспорт № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения № к <ФИО> К.А.Г., паспорт РФ № №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Сергиево-Посасдкому муниципальному району
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> года, между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым Истцом <дата> года, Заемщику были переданы денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года, между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым Истцом <дата> года, Заемщику были переданы денежные средства в размере
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа от 23.08.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила применить положение Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Река В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (далее ООО «МФК «ВЗАИМНО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № В-20109/КЛ, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, принимая во внимание последствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нейва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <<дата>> между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа в размере 30 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
