УИД 40RS0013-01-2022-000927-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/23 по исковому заявлению ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчиков (наследников) умершей *** в пользу истца сумму задолженности по договору займа №КЛ000001671 от 25.08.2019 г. в размере 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей. В обосновании исковых требований истец указал, что *** заключила с ООО МКК «Микроденьги» договор займа №КЛ000001671 от 25.08.2019 г., в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере 7 000 руб. с обязательством вернуть сумму долга в срок до 29.09.2019 г. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 1 960 руб. Расходный кассовый ордер №КЛ000000857 от 25.08.2019 г. подтверждает получение *** денежных средств в сумме 7 000 руб. Однако, несмотря на принятые обязательства *** не вернула денежные средства, предоставленные по договору займа. 09.07.2020 г. *** умерла. Согласно расчету общая сумма задолженности по сумме займа составляет 21 000 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник *** - ФИО1
Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом было установлено, что 25.08.2019 г. между ООО МКК «Микроденьги» и **** был заключен договор №КЛ000001671 от 25.08.2019 г. на предоставление суммы займа в размере 7 000 руб., процентная ставка за пользование займом 292 %, срок возврата 29.09.2019 г.
Во исполнение заключенного договора ответчику согласно расходного кассового ордера №КЛ000000857 от 25.08.2019 г., были выданы денежных средств в сумме 7 000 руб.
В установленный соглашением срок денежные средства *** возвращены не были.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ).
09.07.2020 г. заемщик *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № ***.
В соответствии со статьями 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ответа на запрос нотариуса Калужской областной нотариальной палаты ФИО2 после смерти *** открыто наследственное дело № 225/2020, наследником по закону является внук наследодателя – ФИО1
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство по возврату суммы займа не связано неразрывно с личностью должника, так как микрокредитная компания может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному расчету задолженность *** по договору займа №КЛ000001671 от 25.08.2019 г. составляет 21 000 руб., из которых 7 000 руб. - сумма займа; 14 000 руб. - проценты за периоды с 26.08.2019 г. по 29.09.2019 г. и с 30.09.2019 г. по 01.05.2020 г.
ООО МКК «Микроденьги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ, должником ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, 23.05.2022 года определением судебный приказ отменен.
Поскольку ФИО1 является наследником по закону после смерти ***., на него должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО МКК «Микроденьги» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 830 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии *** № ***, выдан ***) в пользу ООО МКК «Микроденьги» (ИНН: ***, ОГРН: ***), задолженность договору займа №КЛ000001671 от 25.08.2019 г. в размере 21 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года