Решение по делу № 02-1529/2023(02-11356/2022)~М-12634/2022 от 21.03.2023

77RS0021-02-2022-022365-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, неустойки, ссылаясь на следующее.

Между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ДФ 210722-3 от 22.07.2021 г. на сумму 2 000 000 руб. (сумма займа), согласно условий которого, заемщик обязался вернуть заем и выплатить проценты в сумме 552 000 руб. (27,6 % от суммы займа) в срок 05.11.2022 г.

Сумма займа предоставлена ответчику 24.07.2021 г., что подтверждается квитанцией № 1-2-678-592-801.

05 ноября 2021 года ответчик выплатил истцу сумму процентов в размере 552 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 999088 от 05 ноября 2021 года.

Сумма займа в размере 2 000 000 рублей была реинвестирована ответчику – был заключен договор реинвестиционного займа № ДФР211105 от 05 ноября 2021 года. Срок предоставления займа до 06 января 2022 года. Процентная ставка – 16,1 % от суммы займа. Ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 2 000 000 рублей и проценты в размере 322 000 рублей – 06 января 2022 года. 06 января 2022 года ответчик выплатил истцу проценты в размере 322 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 977803 от 06 января 2022 года.

Сумма займа в размере 2 000 000 рублей была повторно реинвестирована ответчику – был заключен договор реинвестиционного займа № ДФР220106-5 от 06 января 2022 года. Срок предоставления займа до 08 апреля 2022 года. Процентная ставка –22 % от суммы займа. Ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 2 000 000 рублей и проценты в размере 440 000 рублей – 08 апреля 2022 года.

Стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков выплаты по графику платежей заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и пеню за несвоевременный возврат займа в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которые начисляются с даты начала просрочки (п. 1.3 Договора реинвестиционного займа № ДФР220106-5 от 06 января 2022 года).

Обязательства ответчиком нарушены, платежи не осуществлены.

По состоянию на 25.10.2022 г. сумма задолженности составляет 2488800 руб. 00 коп., в том числе 2 000 000 руб. – сумма займа, 440 000 руб. – проценты за пользование займом, 48 800 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку возврата задолженности.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору реинвестиционного займа № ДФР220106-5 от 06 января 2022 года в размере 2488800 руб. 00 коп., в том числе 2 000 000 руб. – сумма займа, 440 000 руб. – проценты за пользование займом, 48 800 руб. 00 коп. – неустойка в размере 0,01% за просрочку возврата задолженности за период с 09.04.2022 г. по 25.10.2022 г., неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату задолженности по договору реинвестиционного займа № ДФР220106-5 от 06 января 2022 года, начиная с 26.10.2022 г. до даты фактического возврата задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, Между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ДФ 210722-3 от 22.07.2021 г. на сумму 2 000 000 руб. (сумма займа) согласно условий которого, заемщик обязался вернуть заем и выплатить проценты в сумме 552 000 руб. (27,6 % от суммы займа) в срок 05.11.2022 г.

Сумма займа предоставлена ответчику 24.07.2021 г., что подтверждается квитанцией № 1-2-678-592-801.

Истец выполнил свои обязательства, в полном объеме, и это подтверждается представленным истцом доказательствами (л.д. 12).

Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленным расчетом истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком доводы истца в установленном законом порядке не оспорены, расчет истца является математически правильным.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору инвестиционного займа установлен судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору реинвестиционного займа № ДФР220106-5 от 06 января 2022 года в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 440 000 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано ранее, из п. 1.3. Договора реинвестиционного займа № ДФР220106-5 от 06 января 2022 года, усматривается, что стороны пришли к соглашению о выплате заемщиком пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки даты начала просрочки.

Сведений об уплате задолженности согласно графика платежей к договору суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09 апреля 2022 года по 25 октября 2022 года в размере 48 800 рублей (2 440 000 рублей * 0,01% * 200 дней = 48 800 рублей).

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начисляемая на сумму неоплаченного долга, который на 25 октября 2022 года составляет –2 440 000 руб. 00 коп., в размере 0,01 %, начиная с 26 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 643 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору реинвестиционного займа № ДФР220106-5 от 06 января 2022 года в размере 2488800 руб. 00 коп., в том числе 2 000 000 руб. – сумма займа, 440 000 руб. – проценты за пользование займом, 48 800 руб. 00 коп. – неустойка в размере 0,01% за просрочку возврата задолженности за период с 09.04.2022 г. по 25.10.2022 г., неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату задолженности по договору реинвестиционного займа № ДФР220106-5 от 06 января 2022 года, которая составляет 2 440 000 рублей, начиная с 26.10.2022 г. до даты фактического возврата задолженности.

Взыскать ФИО2 (паспортные данные) в бюджет государственную пошлину в размере 20 643 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: