О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения жилого дома или земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с признанием договора дарения недействительным, если он был заключен с нарушениями закона, например, из-за заблуждения, принуждения или несоблюдения формальных требований к таким важным объектам недвижимости.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском в котором указала, у неё в собственности находился земельный участок площадью с кадастровым номером <номер> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и её представитель заявленные требования поддержали Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственницей земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просмотрев представленную стороной истца видеозапись, приобщенную к делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 20.02.2023г. жилого дома с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу:
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки мотивируя тем, что 17.03.2020 между <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом №<адрес>1 от <дата>г., удостоверенный нотариусом Магарамкентского нотариального округа <ФИО>..;
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Свидетель Г.Н.П. в судебном заседании пояснила, что <ФИО> ее племянница, а <ФИО> брат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сведения, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности,- отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что он, <ФИО>, проживал в <адрес>, р.<адрес> с детства, с родителями, также в доме проживали его бабушка и дедушка, это их родовой дом. В <дата> году
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель-адвокат Золотухин С.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности, в порядке передоверия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности, в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, представил письменное возражение и дополнение к возражению на иск, из которых следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, указывая, что проживая
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Н., его представитель – адвокат А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили на него возражение (полный текст
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Н. к Н.1 о признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы истцов о покушении на их жизнь и здоровье со стороны ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, обстоятельств, предусмотренных ст. 578 ГК РФ, бремя доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права, В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом, аннулировании записей регистрации права, удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, государственную регистрацию права собственности на земельный участок с жилым домом
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> М.Д. о признании недействительными договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, государственную регистрацию права собственности на земельный участок
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель <ФИО> М.Д. адвокат <ФИО> М.В. просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> Г.А. отказать, в том числе и применив последствия пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, изложенные <ФИО> Г.А. доводы в обоснование своих требований и доказательства, представленные в их подтверждение, суд считает, что в данном случае допустимых и достоверных
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка при оспаривании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что <дата>г. между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи. В соответствии с данным договором <ФИО> передала в собственность
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Действительно, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки и восстановлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На текущий момент право собственности на домовладение по-прежнему зарегистрировано за ней, каких-либо прав и намерений по отношению к недвижимости она не имеет и не заявляет. Вместе с тем, она осознает, что данное
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договоров дарения земельного участка с жилым домом недействительными, применении последствий её недействительности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Р., <ФИО> Р., в обосновании указывая, что <дата> умер дядя заявителей <ФИО>.Р., <дата> года рождения. Отец заявителей <ФИО> Р., умерший
Описательная часть
<ФИО> Р., <ФИО> Р. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы действуют недобросовестно и злоупотребляют правами, просили применить
Мотивировочная часть
Приведенное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ по форме и содержанию, является полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельного участка с жилым домом недействительными, применении последствий их недействительности, включении имущества в состав наследства
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года между сторонами заключен брак. Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств о том, что истец возражала против распоряжения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах у <ФИО> как у добросовестного приобретателя, не было оснований сомневаться в законности сделки. Также суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка от 24 февраля 2016 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, договора дарения жилого помещения
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка и жилой квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, об истребовании имущества из незаконного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (уточнив их в порядке статьи 39 ГПК РФ) о признании договора дарения земельного участка и жилой квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее
Описательная часть
Также истец указывает, что еще больше убедился в том, что семья преднамеренно ввела его в заблуждение уже в судебном заседании, так как узнал, что его сын 20.08.2021 года подарил своей матери ? дома и земельного участка ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что лицо, проводившее указанные проверки уполномоченный дознаватель <ФИО>, является близким знакомым <ФИО> и его супруги <ФИО>, имеющей юридическое образование
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора дарения долей земельного участка в части и договора дарения квартиры недействительными сделками и о применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах опекаемой совершеннолетней недееспособной <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом дополнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их дополнения поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили следующее. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имущество, отчужденное первоначальным собственником, не понимавшим значение своих действий и не способным руководить ими, может быть истребовано от приобретателя, в том числе добросовестного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего также в интересах опекаемой совершеннолетней недееспособной <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения долей земельного участка в части и договора дарения квартиры
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата> недействительным, приведение сторон в первоначальное положение
Вводная часть
Представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом суд оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения статьи 170 ГК РФ о том, что для признания сделки мнимой необходимо установить, что стороны сделки не имели намерения совершить сделку
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными договора залога жилого дома и земельного участка, пунктов договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения требований просит: признать договор залога жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца по изложенным в иске основаниям. При участии в судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> пояснил, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что о заключении <ФИО> <дата> договора займа, содержащего условия обеспечения займа в виде залога недвижимого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора залога жилого дома и земельного участка, пунктов 4-4.1 договора займа от <дата> отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности на жилой дом с земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истица намерения безвозмездно передать в собственность ответчика жилой дом с земельным участком не имела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что на время заключения договора дарения истице было 82 года, она является
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора дарения земельного участка и жилого помещения, расположенные в с. Казмааул, Хасавюртовского района, Республики Дагестан
Вводная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (представитель ответчика <ФИО>) о расторжении договора дарения земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить при этом пояснил, что в силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО>, его представителя <ФИО> к ответчику <ФИО> (представитель ответчика <ФИО>) о расторжении договора дарения земельного <ФИО> и жилого помещения, расположенные в <адрес>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома с надворными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что мнимость заключенного договора дарения земельного участка и жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная выше сделка по отчуждению <ФИО> спорного имущества является мнимой, то есть совершена без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на жилой дом, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители БНЕ и ДИА исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГЕВ исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченный истцом в качестве третьего лица, не согласился с предъявленным иском, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Требование истца признать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договор дарения земельного участка, жилого дома, возврате права собственности на земельный участок, жилой дом, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> на земельный участок, общей площадью 1067 кв.м., категория земель:земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 9), на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> суд признает недействительным, как мнимую сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, общей площадью 10 011 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что 10.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка, площадью 10011 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недейственной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки, и обязании Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
Согласно договору дарения от дата <ФИО> подарила своей дочери <ФИО> земельный участок площадью 290 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 850 метрах от ориентира по направлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик <ФИО> зная достоверно, что истец по договору аренды от 05.06.2003 с правом выкупа приобрел спорный
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении иска. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки, и обязании Управления Федеральной
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома общей площадью 67,1 кв.м., К№, и земельного участка общей площадью 736 кв.м., К№, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах иска, просила их удовлетворить и пояснила, что процедура банкротства была начата в <дата> г. в отношении нее
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома общей площадью 67,1 кв.м., К№, и земельного участка общей площадью 736 кв.м., К№
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором истец просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> (девичья – <ФИО>) Г.Л. и ответчиком <ФИО> Б.О. ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР заключен брак, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку изучением уточненных исковых требований установлено, что истец уменьшает размер исковых требований и отказывается от части заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
