Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Э.З.В. (далее - истец) первоначально обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском к К.В.О. и Ж.М.В. (далее – ответчики)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *** между К.В.О. (Исполнитель) и Э.З.В. (Заказчик) заключен инвестиционный договор № *** на сумму 2000000 руб. В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками
Мотивировочная часть
При этом суд не находит правовых оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ в связи со следующим. Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковое заявление Э.З.В., паспорт серия ***, к К.В.О., паспорт серия ***, и Ж.М.В., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: сумму основного долга по договору займа №1 от 05.08.2022г. в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д. 231-232), просил взыскать в счет задолженности по договору займа № от <дата>. сумму основного долга
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что договор займа был подписан электронной подписью. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №ВК от <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее Цедент) и Обществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 807, 808, 809, 395, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, установив факт заключения между
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 мая 2024 года <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 137000,00 рублей, процентная ставка 36%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2024 года между КПКГ «Союз-кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № О/18, по которому <ФИО> получила займ в сумме 137000 руб. с уплатой процентов из расчета 36
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в пользу ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался их
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Принимая во внимание сумму основного долга по договору, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> (№) в пользу <ФИО>, <дата>/р (№) сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.01.20204 по <дата> – 260 000 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КАРМАНИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО МФК «КАРМАНИ» и ответчиком <дата> заключен договор займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КАРМАНИ» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТЕРМОДОСТАВКА», в котором просит взыскать с ответчиков с солидарном порядке задолженность по договору займа №2394R от 10 июля
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» и ООО «ТЕРМОДОСТАВКА» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №2394R от 10 июля 2024 года, в соответствии с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ТЕРМОДОСТАВКА» добровольно заключил договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от <дата> в размере 147722,95 руб., из которых 140000 руб. сумма займа, 7722,95 руб. проценты на сумму займа по ставке ЦБ РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику <дата> денежной суммы в размере 140000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 147722 руб. 95 коп., из которых: - 140000 (сто сорок тысяч) руб. - сумма займа
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СППК «Красночикойский» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Согласно договору о предоставлении потребительского займа № от 05.10.2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 809
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания при рассмотрении судом данного дела по иску. Разрешая требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), к ООО "Городской формат" о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1 824
Описательная часть
В нарушение своих обязательств по возврату суммы займа согласно графику платежей должником 07.11.2022 не произведена оплата очередной части займа на сумму 107 810 (сто семь тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп., в связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с вынесением 15.08.2023 определением Арбитражного суда Псковской области в отношении ООО "Городской формат" процедуры наблюдения в рамках дела №А52-1864/2023, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Городской формат" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 88108904,11 рублей, из них 47000000 рублей - сумма основного долга и 41108904,11 рублей - проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 47000000 рублей. Распиской от <дата> подтверждена
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ответчика. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходовудовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом, условие о размере процентов за пользование займом установлены сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному выше договору, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Торговый дом Доброе поле» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Торговый дом Доброе поле»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом Доброе поле» - <ФИО> исковые требования уточнила в части расчета неустойки на дату судебного заседания: просила взыскать субсидиарно с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 329, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату займодавцу денежных средств по договору займа, установив факты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Доброе поле» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Паку В.Ч. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. В ходе разбирательства дела судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчик <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустоек, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 30.09.2016 года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 30.09.2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец <ФИО> предоставляет заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 537 534 рубля, неустойку в размере 163 600 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, настаивал, что займ носил реальный характер, срок исковой давности не пропущен. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, в материалы дела не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства, свидетельствующего о наличии у <ФИО> объективной возможности предоставить заемные средства в указанном размере. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГОЛДСИБУПАК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25 ноября 2022 года <ФИО> и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/74. На основании заключенного с ответчиком договора займа № О/74, истец предоставил ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2022 года между КПКГ «Союз-кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № О/74, по которому <ФИО> получила займ в сумме 100000,00 руб. с уплатой процентов из расчета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 632405,76 руб., из которых 384390,77 руб. сумма основного долга по договору займа от /________/, 135584,05
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /________/ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает обоснованным требование <ФИО> о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. На основании приведенной нормы закона суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 30 августа 2022 г. КПКГ «Союз-кредит» на основании заключенного с ответчиком <ФИО> договора займа № №, предоставил ответчику займ в сумме 250000,00 рублей под 31% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2022 года между КПКГ «Союз-кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № О/51, по которому <ФИО> получил займ в сумме 250000,00 руб. с уплатой процентов из расчета
Мотивировочная часть
Таким образом, судом были приняты необходимые меры по уведомлению ответчиков по адресу, указанному в иске: , который является адресом регистрации, а также ответчиками был указан в договорах как адрес фактического проживания
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Касса №1» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.08.2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 6 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОРД КОЛЛЕКТ» (далее ООО «НОРД КОЛЛЕКТ») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55 078,31 руб., почтовых расходов в сумме 177 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МФО «Главный займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 16 000 руб. под 730 %, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «НОРД КОЛЛЕКТ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НОРД КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Касса №1» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № от 06.11.2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 6 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов оставить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Согласно Общих условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
