УИД 77RS0017-02-2023-008626-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Мельниченко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6149/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.07.2019 года между сторонами заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг в срок до 01.07.2020 года с выплатой процентов в размере 132% годовых. Ответчик свои обязательств по уплате процентов и возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, досудебную претензию истца от 18.03.2023 с требованием погасить задолженность проигнорировал. По состоянию на 17.04.2023 задолженность ответчика перед истцом составляем 1 788 514 рублей 52 копейки, из которых 90 000 рублей – основной долг, 451 114 рублей 52 копейки – проценты за пользование займом, 1 247 400 рублей – неустойка за период с 02.07.2019 по 17.04.2023 года. Поскольку сумма неустойки более чем в два раза превышает сумму долга, истцом добровольно уменьшена неустойка до 90 000 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 01.07.2019 в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 17.04.2023 в сумме 451 114 рублей 52 копейки с последующим начислением процентов из расчета 132 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, неустойку за нарушение договорных обязательств за период с 02.07.2019 по 17.04.2023 в размере 90 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 511 рублей 15 копеек и по оплате почтовых услуг в сумме 810 рублей 21 копейка.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.07.2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику во временное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 90 000 рублей, а заемщик обязуется их вернуть вместе с процентами. Срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату 01.07.2020 года. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Процентная ставка согласно п.1.3 договора займа поставляет 132 % годовых.

Передача денежных средств договору займа подтверждается распиской от 01.07.2019, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 90 000 рублей наличными, в соответствии с договором займа от 01.07.2019 года.

Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному выше договору, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 90 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, условие о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в пункте 1.3 заключенного договора займа от 01.07.2019 года, согласно которому за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 132 % годовых.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 17.04.2023 в размере 451 114 рублей 52 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит требованиям норм материального права, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в сумме 451 114 рублей 52 копейки.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условия о процентах за просрочку платежа установлены договором займа от 01.07.2019 в размере 1 % в день от суммы займа.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 02.07.2019 по 17.04.2023, добровольно уменьшив ее размер до 90 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере в сумме 90 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом до момента фактической уплаты долга, суд приходит к выводу, что данные требования в силу положений ст.809 ГК РФ подлежа удовлетворению, так как проценты за пользование займом подлежат начислению за весь период пользования займом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 511 рублей 15 копеек, и с оплатой почтовых услуг в сумме 810 рублей 21 копейка.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 511 рублей 15 копеек и по оплате почтовых услуг в сумме 810 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 по 17.04.2023 в сумме 451 114 рублей 52 копейки, неустойку за период с 02.07.2019 по 17.04.2023 в сумме 90 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 511 рублей 15 копеек, по оплате почтовых услуг в сумме 810 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом за период с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга из расчета 132% годовых, начисленных на сумму долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова