Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано о том, что <дата> между
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: задолженность по договору займа в размере 371 350 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.11.2024г. по 31.01.2025г. в размере 14 087 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 25.11.2024г. в размере 320 000 рублей. Вместе с тем, в соответствии с п. 6 вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с просьбой взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 200000 рублей; проценты за пользование займом в размере 27147 рублей 95 копеек, договорную неустойку в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратится в суд с исковым заявлением, указав в нем, что < Дата > между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 239200 рублей, которые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между займодавцем <ФИО>, заемщиком <ФИО> и поручителем <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заёмщику
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором займа срок ответчики своих обязательств по возврату денежных средств не исполнили, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору от < Дата >..;
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ...у А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов, указав, что 05.07.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Ответчик ... А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом договором займа от 05.07.2022, распиской от 05.07.2022, дополнительным соглашением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки суд считает арифметически верным, однако, разрешая данные требования
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 10.05.2017 года в размере 30 000 рублей, проценты в размере 31 380 рублей, неустойку в размере 80 408 рублей 70 копеек, сумму займа по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2017 года <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 30 000 рублей под 3% в месяц, сроком до 10.07.2017 года, что подтверждается договором процентного займа
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном объеме, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.03.2023 между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 900 000 руб. с условием об уплате процентов в размере 6 % годовых, срок возврата –
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата займа наступил (01.09.2024), между тем денежные средства в счет надлежащего исполнения заемного обязательства истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов, В обоснование требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что в исковом заявлении допущена опечатка, а именно договор займа заключен не __.__.__, а __.__.__. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тутта» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и ООО «Тутта»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Тутта» был заключен договор процентного займа, согласно п.1.1 которого <ФИО> передала в собственность ООО «Тутта» денежные средства в размере 1 220 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в определении Арбитражного суда <адрес> от <дата>, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим при анализе выписки, установлено осуществление списания денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что между <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: по договору займа от 05.04.2022 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 87 500 рублей 00 копеек, из них: 35 000 рублей 00 копеек - сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявкой–анкетой на предоставление займа (л.д. 13), а также с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" (ООО ПКО «Вива Коллект») к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец заключил с ответчиком договор займа (№)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и размер основного долга, указав, что по состоянию здоровья ей стало тяжело оплачивать долг, т.к. приходилось приобретать дорогостоящие
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам, истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику денежную сумму в размере 55 000 рублей 00 копеек, вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПСК «Эксперт» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто
Мотивировочная часть
При определении ставки, по которой следует начислять неустойку на сумму основного долга и процентов, суд считает возможным установить ставку 0,1 % за каждый календарный день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСК «Эксперт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Альтернатива» (далее – КПК «КС «Альтернатива») обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 года между КПК «КС «Альтернатива», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор займа № (л.д.12-13), в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования КПК «КС «Альтернатива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и считает надлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Альтернатива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 1 от 21.01.2016, а именно сумму основного долга в размере, эквивалентной 1 044 128 долларов США, по курсу
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2016 между сторонами по делу заключен договор займа № 1, согласно п. 1.1 которому займодавец (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчик) заем в валюте РФ (рублях) в сумме, эквивалентной 1 044
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Проверив расчет задолженности и контррасчет
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПАРУСА», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 22.02.2022 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга по договорам займа в размере 1 400 000 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Красночикойский» (далее СПКК «Красночикойский») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует з материалов дела, <ФИО> 26.12.2022 обратилась в СПКК «Красночикойский» с письменным заявлением о предоставлении потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит основные требования истца в обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, взыскании судебных
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>- <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки судебных расходов
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Z860484609302 от <дата> в размере 70 816 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО МК «Центр Финансовой Поддержки» не явился.Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой Компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки судебных расходов
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Z070572711708 от <дата> в размере 39 822 рублей 52 копеек, суммы остатка процентов
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой Компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки судебных расходов – удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности о взыскании задолженности по договору займа а размере 1 850 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 156 329,33 руб. с 29.07.2022 по 30.08.2023, а также
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 1 700 000,00 по расписке от 29.07.2022, 150 000,00
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа от 29.07.2022 в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГОПЛАСТ» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки и возмещении судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку обязательства по договору займа ответчиком
Мотивировочная часть
На указанное исковое заявление от представителя ООО «ЛЕГОПЛАСТ» по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения, в которых указано о несогласии с исковыми требованиями в связи с тем, что истец <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГОПЛАСТ» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов. Требования мотивированны следующим. 05 августа 2020 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа от 05 августа 2020 года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем
Мотивировочная часть
Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
