Дело №

46RS0030-01-2025-000056-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что на основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 перешло к Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект». ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Ответчиком, был заключен Договор потребительского займа № №, подписанный простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ. по Договору, заключенному между Цедентом и Должником, последний получил сумму займа в размере 49800 рублей, путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту № через платёжную систему «МОНЕТА.РУ». Цедент перечислил Заемщику указанные денежные средства через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 68 886,651%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа № № составляла 96 237 руб. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 94961 рублей 80 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 43 952 рублей 68 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 51 009 рублей 12 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга в размере 43 952 рублей 68 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 51009 рублей 12 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором,

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Ответчику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект».

Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.finpoint.ru (далее - Сайт) заполнила форму Заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом ФИО1 была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа.

Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона № указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Ответчиком, был заключен Договор потребительского займа № (Далее - Договор), подписанный простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) Цедента, Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору, заключенному между Цедентом и Должником, последний получил сумму займа в размере 49 800 рублей, путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту № через платёжную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении.

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Цедент перечислил Заемщику указанные денежные средства через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-та договора о перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Цедентом и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка 68 886,651%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Задолженность по Договору составляет 94961 рублей 80 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 43 952 рублей 68 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 51 009 рублей 12 копеек.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа Ответчику является доказанным.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.ст. 808-810 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 807, 808, 809, 395, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, установив факт заключения между сторонами договора займа, исходя из того, что доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, учитывая условия договора займа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вмва Коллект» сумму основного долга в размере 43 952 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят два) рублей 68 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 51 009 (пятьдесят одна тысяча девять) рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курской областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 г.

Судья