Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и <ФИО> <дата> заключен договор № на оказание услуг при отчуждении/приобретении
Описательная часть
Согласно п. 1.2 договора заказчик принял на себя обязательство выплатить вознаграждение исполнителю в размере и на условиях, указанных в договоре. Посредством услуг исполнителя на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактически услуги по договору
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПК «Агалатово-3» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору об оказании услуг в размере 290 722 рублей 90 копеек, неустойки в сумме 29 795 рублей 80 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор № об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.01.2022 года между адрес «Финансовые системы»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает то обстоятельство, что в п. 2.17 договора финансовой аренды
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Автоуслуг» (далее – ООО «РЦА») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 13 мая 2021 года между ООО «РЦА» и <ФИО>, действующим в интересах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> указал, что решением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие подписи <ФИО> в договоре с ООО «РЦА», а также при отсутствии иных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что с между <ФИО> и ООО «РЦА» достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Автоуслуг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходовоставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 304 268,58 рублей, в счет задолженности по оплате договора поставки от 14.09.2020г. №-М/20; неустойку за просрочку оплаты товара за период с 03.12.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2020г. между ООО «СДЛ» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №-М/20, в соответствии с которым ООО «СДЛ» обязуется поставить товар, а именно:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СДЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по договору №2138 от 16.08.2021 года в размере 176 010 руб., неустойки в размере 34 201 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 302, 11 руб
Описательная часть
В нарушение п. 3.3 договора оплата за выполненные и принятые работы произведена не в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 16.08.2021 между <ФИО> и ООО «СтройСервис» был заключен договор № 2138
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Рассматривая спор, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СтройСервис» задолженность по договору №2138 от 16.08.2021 года в размере 176 010 руб., неустойку в размере 34 201 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 302, 11 руб., расходы по оплате
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «<ФИО>», указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен №, в соответствии с условиями которого ответчик за вознаграждение по поручению истца осуществляет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» (агент) в лице генерального директора <ФИО> и ООО «<ФИО>» (субагент) в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор №№
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «<ФИО>» задолженности по договору №№ от <дата> в размере руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по Договору финансовой аренды (лизинга) № 00000874/8 от 14 августа 2020 года задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, сумма, задолженности по оплате
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между адрес «Финансовые системы»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу Истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Непубличное акционерное общество «Финансовые системы» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по оплате неустойки с 14.10.2020 по 01.06.21 в размере сумма, неустойку
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АВС Риэлти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «АВС Риэлти» и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО «АВС Риэлти» и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды от 19.03.2019г. на предоставление во временное владение и пользование складского контейнера CNSU2014002 объемом 33
Мотивировочная часть
Иных доказательств и доводов в судебном заседании не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и ответчиком заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении и исковых требований ООО «АВС Риэлти» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Смарт Проперти Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обосновании требований указал, что между <ФИО> и ООО «СПМ» заключен Договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Смарт Проперти Менеджмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что пени, предусмотренные договором в размере **% за каждый день
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает то обстоятельство, что в п. 2.17 договора финансовой аренды
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор лизинга № ФЛ/ГО-0522-15-000006 от 24.05.2022г., предметом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору, неустойки, судебных расходов, указав, что (<дата>.) между ним (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор об оказании комплекса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) между ИП <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор (№) об оказании комплекса услуг по продвижению, публикации рекламных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает установленными юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности договору, неустойки, судебных расходов- удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов –
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявление в суд к ответчику, в обоснование которого казала, что 23.10.2023 между ней и ответчиком заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги в объеме, указанном
Описательная часть
Как установлено судом, в рамках договора исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 63 830 рублей, что подтверждается актом сдачи - приемки услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде авансового платежа 63 830 рублей за февраль месяц (срок уплаты по 05.02.2024), окончательного расчета в размере 63 830 рублей за февраль месяц (срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКЗИКЛУБ» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы в счет задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы в счет задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» заключен договор, по условиям которого цедент в момент подписания договора передал в качестве добровольного взноса
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» к <ФИО> о взыскании суммы в счет задолженности по договору, неустойки, судебных расходов отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
19.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> у заключён договор финансовой аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № 1274, по условиям указанного договора арендодатель обязуется приобрести в собственность транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии истца; указал на возможность заочного производства в отсутствии ответчика; по существу поддержал исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 600000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли в пользу <ФИО> задолженность в сумме 173000 рублей, неустойку в сумме 600000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 20460 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга, неустойки по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 28.01.2020 истец предоставил <ФИО> в долг 8 044 940 рублей под 10%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что у истца оригинала договора займа нет, но договор оформлен у нотариуса. Сумма
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлены доказательства возврата суммы займа в размере 6 000 000 рублей, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании указанной суммы обоснованными, подлежащими удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2024 г. между ООО «САМ» (Поставщик)
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 30.05.2024 г. между ООО «САМ» (Поставщик) и ООО «ТОТЕМ» (Покупатель) заключен договор поставки № 1412, по условиям которого поставщик обязался поставлять строительные материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «САМ» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере сумма Таким образом, в данной части исковые
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ТОТЕМ» , Бабаджан Рафета в пользу ООО «САМ» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договора, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор аренды, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор аренды, согласно которому истец предоставил ООО «Вектор» в аренду строительную опалубку. Материалами дела подтверждается, что ответчики допустили
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монолит Универсстрой» к <ФИО>, ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований ООО «СветТеплоВода» указало, что 14.02.2022 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СветТеплоВода» на основании доверенности <ФИО> (л.д. 72) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованы, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СветТеплоВода» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Президент-Отель» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договорам в размере сумма, неустойки (пени) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не произвел своевременную и полную оплату по договорам, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом. Представитель истца в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с Адвокатского кабинета адвоката <ФИО> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия гостиничный комплекс «Президент-Отель» задолженность по договорам в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору воз-возмездного оказания услуг, неустойки , компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании долга, неустойки по договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 272 640 рублей, неустойки в размере 152 678 рублей 40 копеек, судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Отметил, что расписка отвечает требованиям письменного договора займа. Ответчиком условия договора займа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору по оказанию юридических услуг, неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 15.06.2024 между ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, наставил на их удовлетворении, пояснил, что истцом ответчику акт оказанных услуг не направлялся, однако он представлен суду, при этом перепиской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из буквального толкования договора от 15.06.2024 следует, что истцом ответчику должны быть оказаны юридические услуги по страховому случаю от 14.06.2024, вместе с тем перечень услуг, оказываемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков, судебных расходов отказать
