УИД 77RS0013-02-2022-013570-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/23 по иску Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» к фио Сиражди Сайдаевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

адрес «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.01.2022 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00008156/1. В соответствии с условиями договора лизинга ответчику передан предмет лизинга - марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (<***>): Z94C341BBNR252006. Договор лизинга был заключен в порядке присоединения к Правилам предоставления имущества в лизинг (приказ генерального директора адрес «Финансовые системы» № 11-Л от 06.08.2021 года), размещенным в интернете. Общая сумма платежей по договору лизинга в соответствии с Графиком лизинговых платежей составила сумма Всего Лизингополучателем частично оплачены лизинговые платежи. Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения договора лизинга с учетом положений п. 6.8 Правил составила сумма, сумма неустойки сумма Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 12.07.2022 года. 12.07.2022 года Лизингодателем направлено требование (претензия) Лизингополучателю о необходимости оплаты задолженности по лизинговым платежам и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, из которых: задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по оплате неустойки за период с 25.03.2022 года по 13.07.2022 года в размере сумма; неустойку с 12.07.2022 года по день исполнения решения в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес ЦАСР от 13.04.2023 года, ФИО1, паспортные данные, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в адрес и адрес не значится.

В порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по ФИО2 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 28 адрес закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Материалами дела установлено следующее.

12.01.2022 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00008156/1.

В соответствии с п. 1.5 договора финансовой аренды (лизинга) № 00008156/1 от 12.01.2022 года Лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество (Предмет лизинга) и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на условиях и на срок, определенные настоящим договором, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, уплатить Лизингодателю лизинговые, выкупные и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, а также принять предмет лизинга по окончании срока действия настоящего договора в собственность в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.6 - п. 1.8 договора финансовой аренды (лизинга) № 00008156/1 от 12.01.2022 года, под предметом лизинга стороны понимают транспортное средство: марка марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (<***>): Z94C341BBNR252006. Продавцом Предмета лизинга является ООО «Автогермес-Запад». Срок лизинга 36 месяцев.

Согласно п. 2.2, п. 2.3 договора финансовой аренды (лизинга) № 00008156/1 от 12.01.2022 года, общий размер затрат (предоставленного финансирования) Лизингодателя на приобретение предмета лизинга со всеми сопутствующими сделками составляет сумма Общая стоимость договора лизинга составляет сумма, которая состоит из: сумма лизинговых платежей без учета аванса составляет сумма, аванс в размере сумма Выкупная стоимость Предмета лизинга составляет сумма

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 00008156/1 от 12.01.2022 года, положения настоящего Договора утверждены Правилами лизинга автотранспортных средств (утв. приказом генерального директора адрес «Финансовые системы» № 11-Л от 06.08.2021 года), положения, содержащиеся в Правилах лизинга и не включенные в текст настоящего договора обязательны для Сторон.

Как следует из Графика лизинговых платежей, Лизингополучатель должен был оплатить 13.01.2022 года первоначальный взнос в сумме сумма, в дальнейшем ежемесячно, 25 числа каждого месяца производить оплату лизингового платежа в размере сумма, в срок до 25.01.2025 года включительно. Итого к уплате – сумма

12.01.2022 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был подписан Акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг к договору финансовой аренды (лизинга) № 00008156/1 от 12.01.2022 года, согласно которому вышеуказанный автомобиль был передан ФИО1

В соответствии с п. 6.8 Правил лизинга автотранспортных средств (утв. приказом генерального директора адрес «Финансовые системы» № 11-Л от 06.08.2021 года), в случае расторжения договора лизинга и/или прекращения договора лизинга по любой причине, любой неполный период пользования предметом лизинга признается как полный и Лизингополучатель обязан оплатить стоимость лизингового платежа за этот период в соответствии с договором лизинга или Графиком лизинговых платежей в полном объеме независимо от фактического срока пользования (владения и/или эксплуатации) предметом лизинга.

Согласно п. 12.13 Правил во всех случаях расторжения договора лизинга и/или прекращения договора лизинга, не предусмотренных п. 12.2 настоящих Правил), авансовый платеж Лизингополучателю не возвращается.

Как указал истец, всего Лизингополучателем частично оплачены лизинговые платежи. Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения договора лизинга с учетом положений п. 6.8 Правил составила сумма, сумма неустойки сумма

Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 12.07.2022 года.

Однако к исковому заявлению истцом приобщен расчет задолженности, согласно указанному расчету ответчиком уплачены авансовый платеж в размере сумма и шесть платежей каждый в размере сумма, также в расчете указано, что задолженность по лизинговым платежам составляет сумма

Истцом не представлены доказательства о наличии у ответчика задолженности в большем размере.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, не опровергнут.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу задолженности по лизинговым платежам в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 25.03.2022 года по 13.07.2022 года в размере сумма; неустойку с 12.07.2022 года по день исполнения решения в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма

В соответствии с п. 2.17 договора финансовой аренды (лизинга), в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных настоящим договором платежей Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю неустойку в размере до 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления).

Требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда является правомерным и не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора финансовой аренды (лизинга).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает то обстоятельство, что в п. 2.17 договора финансовой аренды (лизинга) не установлен твердый размер неустойки (указано, что неустойка может составить до 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (т.е. в три раза).

Судом проверен расчет неустойки, сделанный истцом исходя из размера 0,3% от суммы задолженности, признан арифметически верным.

Таким образом, неустойка за период с 25.03.2022 года по 13.07.2022 года, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, составляет: сумма : 3 = сумма

Неустойка за период с 26.07.2022 года по 31.05.2023 года составляет: сумма х 0,1% х 309 дней = сумма

Всего неустойка на дату вынесения решения суда с учетом ее снижения составляет: сумма + сумма = сумма

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.03.2022 года по 31.05.2023 года в размере сумма, а также неустойка по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 0,1% в день, начисляемая на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.06.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио Сиражди Сайдаевича, паспортные данные, в пользу Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 00008156/1 от 12.01.2022 года в размере сумма, неустойку за период с 25.03.2022 года по 31.05.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио Сиражди Сайдаевича, паспортные данные, в пользу Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № 00008156/1 от 12.01.2022 года в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, за период с 01.06.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.