Решение по делу № 2-6276/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-934/2025 (данные обезличены)

УИД 52RS0002-01-2024-008110-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору, неустойки, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор об оказании комплекса услуг по продвижению, публикации рекламных и информационных объявлений в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram. Условия данного договора оформлены в виде Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Указанный договор был направлен ответчиком в адрес истца по средствам Telegram. При этом, со стороны ответчика указанный договор в итоге физически подписан не был.

В соответствии с условиями договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик брала на себя обязательства по оказанию услуг по продвижению, публикации рекламных и информационных объявлений в социальных сетях в соответствии с количественными и качественными требованиями, указанными в приложении (№) к Договору. Стоимость данных услуг составляла 45 000 рублей в месяц. В соответствии с п.4.3 Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) оплату услуг Заказчиком производится с 20 по 25 число месяца, следующего перед отчетным месяцем, в качестве авансового платежа.

На основании счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выставленного ответчику истцом на основании платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена оплата в размере 45 000 рублей за оказание услуги в июле 2024 года. Аналогичным образом на основании счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена оплата в размере 45 000 рублей за оказание услуги в августе 2024 года. При этом, ответчик к выполнению своих обязательств по продвижению, публикаций рекламных и информационных объявлений в социальных сетях так и не приступила. В ходе общения (переписок) ответчик неоднократно обещала, что в ближайшее время приступит к выполнению договорных обязательств, объясняя причину задержки сложными жизненными ситуациями. Однако, свои обязательства в соответствии с полученными авансовыми платежами за июль 2024 г., за август 2024 г. так и не выполнила.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление о расторжении Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и предложено вернуть денежные средства в размере 90 000 рублей. Однако, указанное требование со стороны ответчика было проигнорировано.

В соответствии с п.5.1 Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не вовремя размещенный материал, ошибки в информационных материалах, допущенные по вине Исполнителя компенсируются Заказчику Исполнителем путем оплаты 0,1 % от выплаченной суммы за каждый день просрочки или, по согласованию с Заказчиком, путем размещения дополнительного информационного материала, соответствующего формата и стоимости, согласно условиям настоящего Договора.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма неустойки за ненадлежащее исполнение Договора (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 7 875 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 90 000 рублей, неустойку по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7 875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с его неявкой не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, - при существенном нарушении договора другой стороной.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО2 (заказчиком) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор (№) об оказании комплекса услуг по продвижению, публикации рекламных и информационных объявлений в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram (л.д. 5-9).

Указанный договор был направлен ответчиком в адрес истца по средствам месенджера - Telegram. Однако, ответчик указанный договор не подписала.

Согласно п.2.1. Договора, Заказчик самостоятельно или при помощи Исполнителя готовит материалы (фото и видеоматериалы, логотипы и другие элементы брендинга) в соответствии с требованиями законодательных актов РФ.

Заказчик передает материалы Исполнителю не позднее, чем за 7 календарных дней до желаемой публикации. Применение материалов, предоставленных позже этого срока, обговариваются отдельно с Исполнителем (п.2.2. Договора). При подготовке материалов Исполнителем по поручению Заказчика, Исполнитель согласовывает материал с Заказчиком не позднее, чем за 15 календарных дней до желаемой публикации. Применение материалов, предоставленных позже этого срока, обговариваются отдельно с Заказчиком (п.2.3.)

В соответствии с п. 2.4 Договора, материалы, предоставляемые Заказчиком должны соответствовать техническим требованиям. Согласно условиям Договора, Заказчик гарантирует, что предоставленные им информационные материалы, соответствуют требованиям установленным законодательством РФ. Заказчик имеет право приостановить публикацию постов, уведомив об этом Исполнителя в письменном виде, не позднее чем за 15 календарных дней до окончания срока подачи материалов. Уведомление о приостановке публикаций должно быть оформлено Заказчиком в виде гарантийного письма на фирменном бланке с подписью уполномоченного лица и печатью. В случае если заказчик письменно не предупреждает Исполнителя за 15 календарных дней до окончания срока сдачи рекламных объявлений о приостановлении публикации постов, и не предоставляет их согласно техническим требованиям, услуги за фиксированный период считается выполненными и Заказчик обязан произвести оплату Исполнителю

По Договору Исполнитель гарантирует, что переданные ему Заказчиком пароли от социальных сетей не будут изменены Исполнителем без разрешения Заказчика. Гарантирует, что предоставленные им информационные материалы, соответствуют требованиям установленным законодательством РФ. Исполнитель может привлекать к своей работе третьих лиц, однако несет за их действия, в том числе за разглашение конфиденциальной информации.

Исполнитель обязан до 25 –го числа текущего месяца, предоставлять Заказчику «План работы» социальных сетей Заказчика на следующий месяц (п.3.2.5 Договора».

Исполнитель имеет право переносить запланированные публикации с одного дня на другой по согласованию с Заказчиком. В случае, если материалы Заказчиком были предоставлены не во время, Исполнитель имеет право пропустить публикацию, предварительно уведомив об этом заказчика.

Согласно п.4.3. Договора, оплата услуг Заказчиком производится с 20 по 25 число месяца, следующего перед отчетным месяцем, в качестве авансового платежа. В конце месяца происходит подписание Акта об оказании услуг между сторонами и передача ссылки архивов, оригинал – пакетов, фото материалов т.п.

Каждый счет Исполнитель оплачивает отдельным платежным поручением.

В соответствии с Приложением (№) к Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнитель выполняет обязанности и способствует продвижению и популяризации « EXPERTY « в сети Интернет, для этой задачи формируется стратегия продвижения на 6 месяцев.

Истец согласно условиям Договора (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил ответчику по платёжному поручению (№) рублей за работу выполненную ответчиком в июле 2024 года, в назначении платежа указано «Продвижение и ведение соц.сетей» (л.д. 13).

Кроме того, истец перечислил ответчику по платёжному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) 45 000 рублей за работу выполненную ответчиком в августе 2024 года, в назначении платежа указано «Продвижение и ведение соц.сетей» (л.д. 15).

Поскольку ответчиком не были выполнены условия договора, ответчик постоянно откладывал сроки выполнения работ, что подтверждается перепиской (л.д. 22-83) между истцом и ответчиком через месенджеры, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец в адрес ответчика направил Уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 90 000 рублей (л.д. 17-19).

Указанное Уведомление было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 20,21), однако требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств оказания Истцу услуг, являющихся предметом, заключенного между сторонами Договора.

При таких данных, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оказании комплекса услуг по продвижению, публикации рекламных и информационных объявлений в социальных сетях, в размере 90 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств применяется в том числе и неустойка, под которой согласно п.1 ст. 330 ГК РФ признается определённая денежная сумма (пени, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил. Стороны предусмотрели Договором неустойку в размере 0,1% в случае не выполнения Исполнителем услуг по Договору.

Договорная неустойка - неустойка, установленная по соглашению сторон, в том числе и в тех случаях, в которых законом не предусмотрена как способ обеспечения исполнения обязательства. То есть принцип свободы договора, закреплённый в ст.1, ст. 421 ГК РФ позволяет сторонам при заключении договора самостоятельно оговорить возможность обеспечения исполнения обязательства через неустойку, при этом законодательством не ограничивается право сторон на определение порядка уплаты и размера неустойки.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик не исполнил условия Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), услуги к установленному в Договоре сроку, истцу не оказал, при этом получив от последнего оплату по договору в полном объеме.

В связи с чем, суд находит, что неустойка подлежит исчислению за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 635 руб. (45 000 руб. х103 дня х0,1%) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 240 рублей (45 000 рублей х72 дня х 0,1%), как просит истец.

Размер неустойки составляет 7 875 руб. (4 635 руб.+3 240 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период вышеуказанный период в размере 7 875 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Как следует из материалов дела, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности не заявлял и доводов в обоснование применения указанной нормы не приводил.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 196 ГПК РФ, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, а также принимая во внимание период не выполнения ответчиком услуг по Договору, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Данные расходы признаны судом необходимыми, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности договору, неустойки, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом УФМС России по Нижегородской области в Московском районе г. Н. Новгорода) в пользу ИП ФИО2 (ИНН (данные обезличены) (данные обезличены)) денежные средства в размере 90 000 рублей по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, неустойку в размере 7 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)