Дело № 2-7587/2023 28 июня 2023 года

78RS0019-01-2023-002915-52

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при участии секретаря Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПК «Агалатово-3» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг в размере 290 722 рублей 90 копеек, неустойки в сумме 29 795 рублей 80 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №б/УАг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику эксплуатационных и коммунальных услуг, а ФИО1 обязалась оплачивать оказанные ей услуги в установленном договором порядке. В период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ввиду чего у нее образовалась задолженность в размере 290 722 рублей 90 копеек, начислена неустойка в сумме 29 795 рублей 80 копеек, о взыскании которых истец просил в судебном поярке.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 28 июня 2023 года явилась требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №б/УАг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику эксплуатационных и коммунальных услуг, а ФИО1 обязалась оплачивать оказанные ей услуги в установленном договором порядке.

Перечень предоставляемых ответчику услуг, порядок из оплаты согласован сторонами в приложениях №№ и 2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней с момента получения счета.

При просрочке пользователем оплаты услуг по договору более чем на 30 дней против установленного договором срока, он выплачивает обслуживающей организации пени в размере 0,01 от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1.2), а при просрочке более чем на 60 дней – в размере 0,1%, что следует из п. 6.1.3 договора.

Из представленного истцом расчета видно, что за период с января 2019 года по февраль 2023 года ФИО1 потреблено, но не оплачено эксплуатационных и коммунальных услуг на сумму 290 772 рубля 90 копеек; на образовавшуюся задолженность начислены пени в сумме 29 795 рублей 80 копеек.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в п. 1 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ, того, что какие-либо услуги, согласованные сторонами, истцом в спорной период не предоставлялись или предоставлялись ненадлежащим образом, суду не представлено, расчет истца ФИО1 не оспорен, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы по уплате госпошлины, несение которых подтверждено материалами дела, в размере 6 405 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» задолженность по договору в размере 290 772 рубля 90 копеек, пени в сумме 29 795 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 405 рубля, а всего 326 973 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2023 года.