Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонились
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата>, по которому Займодавец передал Заемщику 70 000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 150 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Суд считает, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата>, по которому заимодавец передал заемщику 150 000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 204 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Суд считает, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов в размере 25 000 рублей; неустойки в размере 26 400 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав на техническую ошибку в договоре при указании сторон, в котором она является займодавцем, а ответчик <ФИО> заёмщиком, просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата займа с ответчика
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком до <дата>, с процентной
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 18 сентября 2019 г. между <ФИО> (далее - Истец, Займодавец) и <ФИО> (далее — Ответчик, Заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № б/н. Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращения взыскания на предмет залога, денежных средств за аренду оборудования
Вводная часть
Истец Общество ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (далее - ООО "МФК "ЦФР ВИ")обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО "МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен договор займа за № ... с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого в заемщику был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о том, что ответчица <ФИО> фактически приняла наследство после смерти сына <ФИО>, в материалах дела не имеется. Исходя из предоставленных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> о в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о, в котором просит взыскать с <ФИО> о в пользу истца задолженность по договору займа в размере 4666 949,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1909101 от 21.10.2024 сроком на три года, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> о в пользу истца
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о к <ФИО>, <ФИО> о о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.11.2023 года между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № М-070/29112023 по условиям которого ООО МФК «КЭШМОТОР» предоставило
Описательная часть
Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа № М-070/29112023 выступает залог транспортного средства - Фольксваген Гольф плюс, 2006 года выпуска, черного цвета, (VIN) №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Л-А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга, платы за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга, платы за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> передал заемщику денежные средства в размере 107 000 рублей, срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заемщиком нарушены сроки исполнения договорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, платы за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Медовка», в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, полагал, что денежные средства в размере 7 987 214,09 руб., внесенные <ФИО> на депозит нотариуса в качестве исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отставшие не явившихся участников процесса. С учетом сроков возврата сумм займа (31.08.2018 и 31.12.2019) по договорам займа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Медовка" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки. В обоснование заявленных требований указал на то, что 28 августа 2015 года ответчик
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 14 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 28 августа 2015 года по 6 мая 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа с ипотекой
Вводная часть
КПК «Поддержка-Гарант-НН» обратилось в Варнавинский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом в размере рублей, неустойки в размере рублей, и просит обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> между КПК «Поддержка-Гарант-НН» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, обеспеченный ипотекой, в размере руб. под 16,825%, с суммой
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Поддержка-Гарант-НН» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа с ипотекой удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Мацко обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Мацкобыл заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением от <дата> о предоставлении денежных средств в сумме 500 000,00 руб. Указанная сумма
Мотивировочная часть
Из текста иска следует, что сумма займа по этим распискам до сих пор <ФИО> не возвращена. Ответчик указанное обстоятельство не оспорил, обратного суду не доказал. <дата> заимодавцем ответчику направлено требование
Резолютивная часть
Исковые требования Мацко к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество – частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Сберкнижка» обратился в суд с требованиям (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженность по договору денежного займа с залогом недвижимого имущества № 134/2018 от 11.05.2018 г. в сумме 361610,02 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела, 11.05.2018 между истцом и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки
Описательная часть
Учитывая, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит признать договор займа от <дата> №-FA/2018, заключенный между истцом и ответчике расторгнутым
Мотивировочная часть
Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к О. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки
Описательная часть
Истец просит признать Договор займа от <дата> № FAB/2018 расторгнутым. Взыскать с О. по договору займа от <дата> № FAB/2018:основной долг в размере 2 540 853,00 (Два миллиона пятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят
Мотивировочная часть
Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество; иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не согласен с исковыми требованиями <ФИО> о признании договоров займа
Мотивировочная часть
В обоснование требований о безденежности указанных договоров займа <ФИО> ссылается на отсутствие передачи денежных средств при подписании договоров займа. Вместе с тем указанные договоры займа она подписала лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество; иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не согласен с исковыми требованиями <ФИО> о признании договоров займа
Мотивировочная часть
В обоснование требований о безденежности указанного договора займа <ФИО> ссылается на отсутствие передачи денежных средств при подписании договоров займа. Вместе с тем указанный договор займа она подписала лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то обстоятельство, что 17.12.2021 года между сторонами заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> совместно <ФИО> (Займодавцы) заключен нотариально заверенный договор займа серии 77АГ № 8219866, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в указанный срок сумму долга не вернул, сумма основного долга составляет 3 000 000 рублей. При таких обстоятельствах просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 17.12.2021 г. сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., сумму процентов в размере 1 020 000 руб.; неустойку в размере 1 704 000 рублей, неустойку
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, а также встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец КПК «Союз Сберегателей» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 12 057 794,52 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок
Описательная часть
Ответчик в свою очередь предъявил встречные исковые требования, в которых просит признать недействительным пункты 11 и 12 договора денежного займа от 28.04.2022, расторгнуть договор денежного займа от 28.04.2022, прекратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая встречные исковые требования ответчика о признании недействительными пунктов
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования КПК «Союз Сберегателей» к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Союз Сберегателей» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 9 457 753,42 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, а также расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей, что подтверждается документально
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Союз Сберегателей» к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов, процентов за пользование
Вводная часть
Истец, КПК «Инвест-Финанс», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по соглашению об уплате членских
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № № (л.д. 11-24)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том что, заключая договоры займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату сумм займа в установленные договором сроки, а также по уплате процентов
