Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, на погашение задолженности. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований указал, что __.__.__ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 210 000 руб., при этом заемщик <ФИО> приняла
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен зарегистрированный в квартире <ФИО>. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора займа, расчет задолженности по процентам, изложенный истцом в иске, суд полагает, что истцом в просительной части иска допущена описка при указании ставки процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Крокус Групп» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у <ФИО> задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным возвратом долга, уплатой процентов и неустойки в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Крокус Групп» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому последний получил от истца заемные средства в сумме 100 000 рублей. Данные средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив приведенные представителем истца доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу, что ООО «Крокус Групп» вправе требовать присуждения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов. Требования мотивировал
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 05.08.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа (процентный), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб., заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Между тем, при принятии решения суд учитывает следующее. Учитывая период неисполнения заемщиком обязательств, сумму задолженности, отсутствие негативных последствий для истца в результате нарушения его прав, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга, длительность неисполнения им принятых на себя
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 330000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения к исполнению обязательств и, учитывая все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Донской Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по основному долгу в размере 109 453,92 руб., по процентам за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленного в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевой карточки заемщика следует, что последнее пополнение карты было произведено <ФИО> – <дата>. С указанной даты никаких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «Донской Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание денежных средств за аренду
Вводная часть
ООО МФК "ЦФР ВИ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> г. № № по состоянию на <дата>. в размере: 200 000 руб., в том числе 97 078 руб. – основной долг; 102 292 – проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий по доверенности (л.д.23) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение о досрочном возврате займа в случае нарушения обязательств заемщиком согласовано сторонами, то суд полагает заявленное требование истца о досрочном взыскании займа и процентов по договору подлежащим
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что <дата скрыта> между <ФИО> (займодавец) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) с другой стороны, был заключен договор займа <номер скрыт> (далее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежных обязательств по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитного союза «Алмазкредитсервис» (далее СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 160 86
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, поскольку ответчик <ФИО> частично погасил сумму задолженности, просила взыскать с ответчиков солидарно
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» ИНН с <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № солидарно задолженность в сумме 707 705
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу займа от <дата> в размере № рублей; процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях (с учётом уточнённых исковых требований) настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 11 мая 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа сроком на 12 месяцев, исчисляемых со дня, следующего за днем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание, что в ходе
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 598 585,09 рублей, в том числе 1 040 000 рублей – в счет погашения основного долга по договору займа от <дата>, 308 465,38 рублей –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между займодавцем <ФИО> и заемщиком
Мотивировочная часть
Так как договором займа от <дата> не установлен размер процентов, подлежащих выплате за пользование суммой займа и сумма займа превышает 100 000 рублей, суд считает, что истец имеет право на получение с заемщика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к СХ ООО «Вахитово», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ФИО6уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании неустойки из расчета ...% в соответствии с п.6.2 договора микрозайма от суммы процентов за пользование микрозаймом
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила о взыскании долга по договору займа от 20.07.2022г. в сумме 450000,00руб., процентов по договору займа за период
Описательная часть
По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.07.2022г., согласно которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 17 000 000
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО РОСБАНК обратился с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2021 г. в соответствии с кредитным договором , заключенным между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заемщику предоставлен кредит на сумму 653 001,01 руб. на срок до <дата> на приобретение
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, об обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также, судом установлено, что 27.07.2023 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Как следует из материалов дела, 12.12.2024 между ООО «Право Групп» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств погашения задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что *** между истцами и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцы предоставили ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющий также интересы истца <ФИО>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях по основанию и предмету настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что на сегодняшний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истцов о досрочном возврате всей суммы займа в размере 600000 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению (в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО>, под залог недвижимости, передал в долг <ФИО> 930000 руб. под 3 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования иску А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным доводам в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Суд считает, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
