О признании недействительным решения общего собрания членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов различных некоммерческих объединений. Суть спора заключается в требовании признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом или уставом правила, или если процедура его принятия была проведена с нарушениями. Это касается как товариществ, так и СНТ, и ТСЖ.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным и незаконным решения общего собрания и обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он являются
Описательная часть
Истец в судебном заседании <дата>, подтвердил, что с сообщением от <дата>, в котором часть текста выполнена печатными буквами, она была ознакомлена за 10 дней, поскольку сама же сняла копию с данного сообщения
Мотивировочная часть
Проверив действительность представленных в материалы дела бюллетеней для голосования, суд приходит к выводу о том, что в голосовании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома и члены ЖСК. Исходя из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания и обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения общего собрания, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ 6-26 об оспаривании решения общего собрания, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по ранее изложенным доводам, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения общего собрания, определении порядка пользования земельными участками, по встречному иску гаражного кооператива «Трасса», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к гаражному кооперативу «Трасса» (далее по тексту - ГК «Трасса»), <ФИО> по тем основаниям, что он является членом ГК «Трасса» с 26.04.2007. Паевой взнос им внесен полностью
Описательная часть
20.11.2023 гаражный кооператив «Трасса» обратилось в суд со встречным иском к <ФИО>, согласно которому просит признать отсутствующим право владения и пользования у <ФИО> участками второй очереди под номерами 19, 20
Мотивировочная часть
При определении общей воли членов кооператива по закреплению участков суд учитывает пояснения <ФИО>, <ФИО>, которые были участниками собрания 24.10.2008, показывают, что общая воля участников кооператива направлена
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Трасса», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и встречный иск гаражного кооператива «Трасса», <ФИО> Н,В., <ФИО> оставить без удовлетворения
Истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО> по доверенности, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.Н., <ФИО> С.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая просмотренную в судебном заседании видеозапись, показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ФИО17ФИО6, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отсутствующим кворума общего собрания, признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании отсутствующим кворума общего собрания, признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. По ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований – в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд не принимает доводы истцовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «», АО «», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Управление Росреестра
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании общего собрания членов СНТ «Радуга» и принятые на нем решения в части вопросов разное недействительными (ничтожными), и взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к СНТ «Радуга» в лице председателя <ФИО> о признании общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, на требованиях иска настаивали по основаниям, указанным в иске и уточненном иске. Поддержали доводы отзыва на представленные документы (том 1
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Радуга» в лице председателя <ФИО> о признании общего собрания членов СНТ «Радуга» и принятые на нем решения в части вопросов разное недействительными (ничтожными), и взыскании расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - » о признании ничтожным решения общего собрания членов » от <дата> в части исключения истца из числа членов кооператива, восстановления <ФИО> в членах
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела видно, что истец являлся членом ГСК «Северный – пристройка». Из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями только <дата>, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного 5 ст. 181.4 ГК РФ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов - оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрание ассоциации, признании незаконным распоряжения, обязании аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных на основании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт
Описательная часть
На собрании был исключен член ассоциации <ФИО> в нарушение устава, а именно согласно п. 3.5.1. Устава не менее чем за 20 дней дo заседания остающихся членов <ФИО>, на котором будет решаться вопрос об исключении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что из представленных стороной ответчика документов, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов Ассоциации, голосовавших при принятии решений, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" о признании недействительными решений общего
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными общего собрания членов СНТ и записи в Едином государственной реестре юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском с учетом уточнений к СНТ «Слава», <ФИО>, МИФНС России № 17 по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оценив в совокупности представленные
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения собрания членов правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» о признании решения собрания членов Правления от 05.06.2022, оформленного протоколом от 05.06.2022 №01/2022, недействительным и не порождающим каких-либо
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заседание правления СНТ 05.06.2022 проведено нелегитимным составом, так как собрание было инициировано и проведено лицами, не являющимися членами правления. Вместе с тем, следует отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Полесье-1» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества от 15.06.2024г., уточнив исковые требования просила признать смету, подготовленную правлением СНТ «Полесье-1» к рассмотрению
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что была секретарем
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий принятым общим собранием решением об утверждении сметы и определением размера взноса в меньшем размере, чем отражено в смете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полесье-1» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «<ФИО>» с требованием об оспаривании решения общего собрания товарищества от <дата>. Требования мотивированы тем, что решение общего собрания товарищества
Описательная часть
При этом, суд обращает внимание, что вопрос о количестве членов товарищества исследовался в другом деле №, которое рассматривалось Нахимовским районный судом г.Севастополя и вступило в законную силу (апелляционное определение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворениии иска <ФИО> к Дачному некомерческому товариществу «<ФИО>» отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Светлый ключ» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества от 13.07.2024г. в части пунктов 4, 5 и 6. В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются
Описательная часть
В нарушение указанных норм, финансово-экономического обоснования увеличения размера членских взносов общему собранию и членам СНТ до Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что само по себе отсутствие финансово-экономического обоснования при принятии общим собранием членов СНТ "Светлый ключ" решения об утверждении сметы как отдельного документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Светлый ключ» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ от 09.01.2024
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что в доме по адресу: <адрес> с 25.12.2023 по 08.01.2024 проводилось общее собрание собственником жилья и общее собрание членов ТСЖ, на котором было принято решение, в том числе, по вопросам:
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в качестве способа управления многоквартирным домом избрано ТСЖ «Подвойского, 26»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам правовой оценки представленных ответчиком доказательств, в том числе бюллетеней членов ТСЖ, судом установлено, что кворум на собрании имелся. Тогда как стороной истца не опровергнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» оформленные Протоколом № 4 от <дата> по вопросам № с 4 по 8 включительно. Истец в судебном заседании представила суду письменную
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Планерный» и применении последствий его недействительности – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов, собственников СНТ "Заря" от 10.09.2022г., оформленного протоколом № очередного очно-заочного общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ "Заря" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов, собственников СНТ "Заря"
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ <ФИО> СНТ «Заря» провел дальнейшее собрание в очно-заочной форме. Ранее, до 14.07.2022г. в Законе была норма, позволяющая проводить очно-заочное собрания. Согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку указанные способы голосования позволяют определить истинное волеизъявление собственников, кворум имелся. Анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Заря" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания об исключении из членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» (далее – СНТ «»), оформленное протоколом № от 09.06.2025
Описательная часть
Данное уведомление, в нарушение требований закона, направлено в адрес <ФИО> 23.04.2025, решение общего собрания состоялось 10.05.2025. Следовательно, истец не был предупрежден о недопустимости неисполнения обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании общего собрания несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания, протокола общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ «Кировец» в котором просили
Описательная часть
В обоснование исковых требований указав, что 3 июля 2022 года в СНТ «Кировец» Кировского района Ленинградской области массив Ново-Анненский-Медное проведено общее собрание, решения которого оформлены протоколом от 3 июля 2022 года. Истцы
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании общего собрания СНТ «Кировец», оформленного протоколом №2 от 3 июля 2022 года, несостоявшимся, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку сам факт проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец» о признании общего собрания несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания, протокола общего собрания
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении гаражного бокса и по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Сигнал», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец считает, что действия ГСК «Сигнал» по переоформлению гаража от истца на <ФИО> (исключение <ФИО> из членов ГСК и включение в члены ГСК <ФИО> в отношении гаражного бокса №) и действия самого <ФИО> по незаконному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований, и об отказе в удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении гаражного бокса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «...» о признании решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес (протокол от 19.03.2020 г.) недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ЖСК «...» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности на оспаривание решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ЖСК «...» о признании недействительными решений общего собрания членов-пайщиков ЖСК «...» многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленных протоколом от 19.03.2020 г., – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения из протокола информации
Вводная часть
<ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 обратились в суд с иском к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения
Описательная часть
3. По шестому вопросу (Разное) слушали информацию юрисконсульта <ФИО> 11 по заявлениям <ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 и <ФИО> 9 о выдаче копий документов, связанных с финансовой и организационной деятельностью
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным, что на момент открытия собрания <дата> количество членов Товарищества составляло 108 человек, объективных и убедительных доказательств иному суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 8, <ФИО> 7, <ФИО> 6 к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от <дата> в части, обязании исключения из протокола
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего годового собрания членов ТСЖ «Элитный дом»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Элитный дом», в котором просят признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка истцов на то, что собрание членов ТСЖ было проведено с существенными нарушениями ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ, в связи с чем принятое на нем решение является незаконным, не состоятельна, данное утверждение
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТСЖ «Элитный дом» о признании недействительным решения общего годового собрания
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вита», уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.96-97), в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии полномочий председателя и членов правления по созыву и проведению оспариваемого собрания <дата> года, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вита» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года и решений внеочередного общего собрания членов СНТ от <дата> года, о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Вита», уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.102-112), в котором просят суд признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии полномочий председателя и членов правления по созыву и проведению оспариваемых собраний, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения указанных собраний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Вита» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от <дата> года
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ «Проектировщик»
Вводная часть
Истцами <ФИО> и <ФИО> было подано исковое заявление к ответчику СНТ «Проектировщик» о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Проектировщик»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником участка №, а истец <ФИО> является собственником участка №, что ответчиком не оспаривается. Как следует из материалов дела, о своем исключении
Мотивировочная часть
Поскольку о своем исключении из реестра членов СНТ «Проектировщик» до <дата> истцы не были надлежащим образом уведомлены ответчиком, суд считает причину пропуска срока подачи уважительной и ходатайство о восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в СНТ «Проектировщик» о признании недействительным решения собрания СНТ «Проектировщик» удовлетворить
