Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения, прекращении регистрации в спорной квартире, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении регистрации в спорной квартире, выселении, ссылаясь на то, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 10.10.2019 по 13.12.2021
Описательная часть
Просит признать отмененным договор дарения квартиры, расположенной в <адрес>. Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную в <адрес> кадастровый № площадью 62,2 кв.м. Прекратить регистрацию
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания. Факт
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что между ними и ответчиком заключены два договора дарения: договор дарения земельной доли от <дата>, № долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения, восстановлении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым, просит отменить договор дарения от 19.04.2016 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка с кадастровым номером №, категория
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования полностью поддержали, подтвердив всё вышеизложенное. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2016 г. между <ФИО> и её дочерью
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик по делу приходится истцу родной дочерью. 19.04.2016 г. истец подарила своей дочери- ответчику по делу недвижимое имущество : земельный участок с кадастровым номером № категория
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Айрапетян Софии Аванесовне об отмене договора дарения, прекращении права собственности- отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих доводов указав, что с 2003 года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в настоящее время совместное хозяйство стороны не ведут. 22 июля 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что 20 августа 2023 года брак между ней и ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что вступившим в законную
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на основании договора дарения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО>, умышленно причинил вред здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая, что материалами дела подтверждается факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать договор дарения от <дата> земельного участка общей площадью 910 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: отменить договор дарения ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. Каких-либо доказательств того, что ответчик должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения и возложении обязанности вернуть земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила отменить договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенный 31.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что, заключая договор дарения со своей дочерью, она рассчитывал на то, что ответчик будет надлежащим образом ухаживать за земельным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут рассматриваться как основания для отмены договора дарения
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, об отмене договора дарения и возложении обязанности вернуть
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене договора дарения и возврате земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения от 24 апреля 2021 года и возврате земельного участка общей площадью 5 155 126 кв.м, кадастровый , категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и возврате земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения и взыскании стоимости оплаченных налогов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила отменить договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 18.09.2007 между истцом и ответчиком, а также
Описательная часть
Истец, ее представители в судебном заседании поддержали заявленные требования, в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика (т.1 л.д.137), а также письменные пояснения (т.1 л.д.225-227). Исходя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об отмене договора дарения, суд приходит к следующим выводам. Исходя из материалов дела и пояснений истца, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просив отменить договор дарения от 02.09.2022 г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ним и ответчиком; аннулировать запись в ЕГРН на указанную квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснив, что ответчик <ФИО> является его сестрой. Супруга умерла, с дочерью и внуком
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик осуществляла уход за истцом, его возили по врачам, делали
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - оставить без удовлетворения
Сараевский районный суд (Рязанская область) · Об отмене договора дарения, исключении сведений о праве собственности из ЕГРН и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, исключении сведений о праве собственности ответчика из ЕГРН и признании за собой
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, проанализировав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что само
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> /паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения №/ к <ФИО> /паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене договора дарения, признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <дата> <ФИО> и <ФИО>, признании <ФИО> недостойным наследником
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подарила своему сыну <ФИО> квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статьи 578
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене договора дарения, признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика на квартиру, возврате квартиры в собственность истцам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика на квартиру, возврате квартиры
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на <дата> объявлялся перерыв на <дата>. В судебном заседании до перерыва истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что предусмотренные законом основания для отмены договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика на квартиру, возврате квартиры в собственность истцам
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, снятии с регистрационного учета, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения, снятии с регистрационного учета, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что договор дарения в 2011 году ее заставили подписать, просит отменить его из-за угроз, насилия и подлости со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Одновременно с тем, суд приходит к выводу, что договор дарения по своей форме и содержанию соответствует требованиям, установленным действующим гражданским законодательством, в них согласованы все существенные условия, выражены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Брусовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Брусовой <ФИО> об отмене договора дарения, снятии с регистрационного учета, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, прекращении, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства. Она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объёме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истцом заявлены необоснованно, а поэтому не подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 10.08.2015 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении, признании права собственности на квартиру, отказать полностью
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения в части. В обоснование иска указала, что 23 октября 2021 между истцом и ее сыновьями <ФИО> и <ФИО> были заключены Договора дарения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить. Судом установлено, что 23.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, погиб <дата> в Луганской Народной Республике, что подтверждается свидетельством о смерти №, то поскольку даритель пережил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения в части, удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · Об отмене договора дарения в части
Вводная часть
<ФИО> Б.Б. обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором указал, что <дата> между ответчиком <ФИО> <ФИО> Т.Г. (даритель) с одной стороны и истцом <ФИО> Б.Б., а также третьими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> Б.Б., действующего в том числе как законный представитель третьего лица несовершеннолетней <ФИО> Е.Б., и третьих лиц <ФИО> Б., <ФИО> Б
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования истца <ФИО> Б.Б
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> произвести государственную регистрацию перехода права собственности от <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Еве
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене пожертвования и обязании вернуть денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Автономной некоммерческой организации по <ФИО>, находящимся в трудной жизненной ситуации «Добрые руки», в котором просила отменить пожертвование и обязать ответчика возвратить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика доказательства целевого использования денежных средств, перечисленных истцом, не представлены, суд полагает, что требование истца об отмене пожертвования подлежит удовлетворению. Из изложенного
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения доли в <Адрес>, привести стороны в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого помещения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене пожертвований, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.08.2018 между сторонами заключен договор, в соответствии с которым партнер (истец) обязуется произвести целевые отчисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что представителями ответчика представлены сведения о расходовании денежных средств, которые свидетельствуют о том, что только часть
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявил о подложности представленного представителями ответчика договора и отчетов. Суд учитывает пояснения представителя ответчика, что отчеты по договору от 01.08.2018
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, к общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края, ИНН , об отмене пожертвований, взыскании денежных средств отказать
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об отмене дарения по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кытманоский районный суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене дарения по договору дарения от 26 февраля 2019 года. В обоснование заявленного истица указала, что 26.02.2019 подписала договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основанию иска; дополнительно суду пояснила, что ответчик должным образом уход за домом и усадьбой не осуществляет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> обратилась в суд с данным иском. Заслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения по договору дарения квартиры № 1 и 3/5 долей в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> от 26 февраля 2019 года
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об отмене дарения квартиры. Требования мотивирует тем, что истец <ФИО> проживает по адресу: адрес, квартира принадлежит ответчику <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая на праве собственности ответчику <ФИО> Право собственности возникло на основании договора дарения квартиры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд считает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения квартиры – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил отменить дарение жилого помещения с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, совершенное <Дата> на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что по ведениям Специализированного отдела накопления, хранения и выдачи документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в порядке статьи 56 ГПК НРФ не представлено доказательств создания угрозы невозвратной утраты квартиры вследствие обращения одаряемого с подаренной вещью, обстоятельства, которые, в силу положений статьи 578
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения жилого помещения - квартиры с кадастровым номером расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности <ФИО> на указанную квартиру
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что у истца спорная квартира являлась единственным
Мотивировочная часть
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Кисловодского городского суда, представитель истца по доверенности присутствовал в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене сделки дарения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кВ. 12, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности
