Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения, применения последствий отмены дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями об отмене договора дарения 15.12.2009, заключенного между ним и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 04.03.2003 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Мотивировочная часть
Поскольку воля дарителя <ФИО> на отмену дарения в связи со смертью одаряемого была выражена, сделка сторонами исполнена, в установленном законом порядке произведена государственная регистрация перехода права собственности на имущество
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения, применения последствий отмены договоров дарения, прекращения права собственности на объекты недвижимости, признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, применения последствий отмены договоров дарения, прекращения права собственности на объекты недвижимости, признания права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется ч.4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения, применении последствий отмены договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и <ФИО> <ФИО> В.В, заключен договор дарения квартиры, по адресу6
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Указала, что <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев истцу. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, возвращении <ФИО> права собственности
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене договора дарения, применении последствий отмены договора дарения, отмене записи государственной регистрации, признании права собственности на квартиру, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения, применении последствий отмены договора дарения, отмене записи государственной регистрации, признании права собственности на квартиру, компенсации
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, применении последствий отмены договора дарения, отмене записи государственной регистрации, признании права собственности на квартиру, компенсации
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения по соглашению сторон
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения по соглашению сторон, с требованиями отменить договор дарения недвижимого имущества от 08.02.2023г.; исключить запись о регистрации в едином
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении Ответчик <ФИО> в судебном заседании, суду предоставил
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения по соглашению сторон, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, об аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения, аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации прав на недвижимое имущество по адресу: <адрес>; взыскать расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения от 26 мая 2016 года. По договору даритель безвозмездно передан в собственность одаряемому объекты недвижимого имущества:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, об аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения недвижимости, мотивируя тем, что 02 сентября 2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, по условиям которого в собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждаются выписками из ЕГРН от 06.10.2020 и договором купли
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене договора дарения недвижимости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене договора дарения от 12.04.2010
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 12.04.2010, по тем основаниям, что 12.04.2010 между сторонами подписан договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО>, являясь собственником объектов недвижимости, заключила с <ФИО> (по ее утверждению ее сожителем) договор купли
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец, являясь ИП (по ее утверждению), самостоятельно заключила с ответчиком договор от 12.04.2010, при этом в договоре имеются указания на то, что стороны подтверждают, что они приобретают
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 12.04.2010 оставить без удовлетворения
