Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов за пользование займом в размере 10000 руб., а также просила обратить взыскание на предмет залога в виде 1/6 доли жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик приходится ей знакомой, ранее истец ей также давала деньги в долг. Ответчик сама
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ** между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотекой)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно условиям заключенного между сторонами договора, процентная ставка за пользование займом, составляет 4,5% в месяц, или 54% в год. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 23 мая 2024 г. между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО МКК «Центрофинанс Групп» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом деятельности ООО МКК «Центрофинанс Групп» является
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в размере 875 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно стоимости предмета залога, наличие задолженности по договору займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, указав, что <ФИО> производила платежи по заключенному с истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено каких-либо доказательств, в подтверждение доводов, что договор займа был совершен под влиянием обмана, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) между <ФИО> (Займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (Заемщик, залогодатель) заключен договор займа с одновременным залогом
Мотивировочная часть
Так, согласно условиям заключенного между сторонами договора, процентная ставка за пользование займом, с учетом ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа составляет 10 % в месяц, или 117,74 % в год. Проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 27 марта 2027 года
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на нее представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 3 обратился в суд с иском к <ФИО> 4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 Геннадьевича к <ФИО> 4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 08.07.2022 между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой . По указанному договору КПК «Урал-Финанс» предоставил <ФИО> заем на следующих
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым согласиться с расчетом истца, при том, что данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>. В обоснование своих требований ссылается на то, что 17 сентября 2021 года между истцом (Займодавцем-Залогодержателем) <ФИО>..;
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3, ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту решения – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗНТГ209941
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен Договор потребительского микрозайма № ЦЗНТГ209941, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2019 между Российским Национальным Коммерческим Банком (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 323 192
Мотивировочная часть
Истец Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о взыскании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2019 г. между Российским Национальным Коммерческим Банком (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 669 375
Мотивировочная часть
Истец Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2018 между Российским Национальным Коммерческим Банком (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о взыскании задолженности
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, об обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки за пользование кредитом, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. Исходя из индивидуальных условий кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на задолженное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В качестве основания иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила заем в сумме 531 000 руб. на срок 48 месяцев до <дата> под 17 % годовых. В обеспечение надлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (далее - АО БАНК «СНГБ», Банк) и солидарными созаемщиками <ФИО>, <ФИО> (далее - заемщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (далее - АО БАНК «СНГБ», Банк) и солидарными созаемщиками <ФИО>, <ФИО> (далее - заемщик, созаемщик, должники) был заключен
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов –
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя следующим. между ним
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 700 000 рублей под 0,05% в день (18,25 % в год) со сроком возврата займа . Судом установлено
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, считает их соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтартМани» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «СтартМани»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали отзыв на исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что наличие задолженности по кредитному договору и размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик <ФИО> обязательства по договору займа № ****** от <дата> надлежащим образом не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтартМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество –
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.08.2019 года в сумме – 400 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере – 128 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Между тем, в нарушение указанной нормы и условий договора <ФИО> сумму займа в установленный срок истцу не вернула. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены обязательства
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО> по ордеру поддержала письменные возражения ответчика на исковое заявление, где указано, что <ФИО> не оспаривает факт заключения кредитного договора и размер
Мотивировочная часть
Исходя из факта наличия задолженности ответчика по кредитному договору в части основного долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, пени, штрафа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № ****** (л.д. 18-19), по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 350 000 руб
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору займа суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №. Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению займа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № от <дата> не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов и обращении
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит расторгнуть договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/015365, согласно которому истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о расторжении спорного договора займа от 01.10.2022 года, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
