Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, уплате процентов по договору займа, об обращении взыскания на имущество по договору ипотечного займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов по договору займа, об обращении взыскания на имущество по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и доказательства, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО> вне, <ФИО> в лице <ФИО> вны о взыскании суммы займа, уплате процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа от 22.04.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Урал-Финанс» (далее - займодавец) и <ФИО> (далее - заемщик) 22.04.2022 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 642 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29.07.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.07.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 60,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 339
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный центр» (далее – КПК «Кредитный центр») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – ООО «Риал»), <ФИО>, в котором с учетом уменьшения требований
Описательная часть
Как следует из письменных объяснений ООО «Риал», объяснений в судебном заседании представителя общества <ФИО> договоры займа, залога подписаны <ФИО> на основании подложной доверенности от 24.02.2020, которая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Между тем, поскольку из объяснений представителей КПК «Кредитный центр» и ООО «Риал» в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ****год между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога-займа на сумму 500000 рублей, заем предоставляется на срок до ****год (п. 1 договора). Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средствомарки , год изготовления №, VIN – №, Модель (№) двигателя №, кузов №, цвет кузова–
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Сетелем банк» (<дата>
Описательная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку имеет место систематическое невнесение платежей по уплате процентов по кредитному договору ответчиком, нарушение срока возврата основной суммы долга
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита <ФИО>, от выполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о снижении размера процентов с учетом материального положения ответчика, которая в настоящее время
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить в части
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, указывая, что заявленные проценты и пени исчислены из условий договора. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 350000,00 руб., процентов за пользование займом по ставке 9% в месяц, пени за просрочку исполнения обязательств является законным
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 10.07.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором займа <ФИО> предоставил, а <ФИО> приняла 390 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая то, что материалами дела достоверно подтверждается факт передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов и пени за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "Кэшдрайв" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов и пени за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов и пени за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, проценты за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать долг по договору займа от 22.11.2022г. в размере 2800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 23.03.2023г
Описательная часть
По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что 22.11.2022г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику, а тот получил в долг от истца денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке и по представленным доказательствам. Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, проценты за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. Суд считает данный расчет правильным. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований) к КПК «МЦИК» <ФИО> о признании договора займа, графика платежей, соглашения об оплате членских
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования (л.д. 173 том 3), <ФИО> просит суд признать недействительным договор займа № от <дата>, заключённый между КПК «МЦИК» и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «М. центр инвестиций и кредитования», <ФИО> о признании договора займа, графика платежей, соглашения об оплате членских взносов, договора ипотеки (залога
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка в расчете ежемесячных платежей, верным является ежемесячный платеж <дата> в размере руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО> <ФИО> заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требования ООО, в возражение указав, что заемщиком на протяжении срока действия кредитного договора на постоянной основе вносили денежные
Мотивировочная часть
Документы, приложенные истцом к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между сторонами
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.2 исковые требования поддержал в полном объеме пояснил, что <дата> и <дата> между ним и Ф.И.О.3 были заключены договоры займа на суммы в размере 1 500 000 рублей и 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сделка займа полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли гражданско- правовые
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № №. Судом не установлено противоречий представленного расчета в части
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного рассмотрения был установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, руководствуясь вышеуказанными требованиями законодательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки до даты фактического
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в сторону увеличения (л.д.83), просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> по основному долгу
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора, который не содержит запрета на уступку
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов, обращении взыскания
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Энергобанк» (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тесту <ФИО>, ответчица) о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов, об обращении взыскания на права
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ......, ...у В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Истец мотивировал требования тем, что 21.12.2023 между ...... и ...... заключен договор денежного займа, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ...... по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд руководствуется вышеизложенным нормами права, и, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что наличие задолженности по договору денежного займа ответчиками не оспорено, задолженность ни
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ..., ...... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов, об обращении взыскания на права требования
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму № с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму № с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением. Обязательства заемщика обеспечены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа № на сумму № с залоговым обеспечением
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с залогом объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа с залогом объекта недвижимости, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 2 500 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком перед истцом не выполнены, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 2 500 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с залогом объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на автотранспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Карагайский районный суд Пермского края суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере и процентов за пользование суммой займа в период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, <ФИО> <дата> предоставил <ФИО> денежный займ в размере под 8% в месяц ), льготная ставка 5% в месяц (), на срок 12 месяцев
