УИН 50RS0043-01-2023-000832-06
Дело №2-689/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.
Обсудив доводы истца, заслушав признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 иск признала, о чем написано заявление.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, что ФИО2 понятно.
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.
По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 070 332 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 552 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1093864 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 04.12.2023