Решение по делу № 2-1239/2023 от 31.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Копия. Дело № 2-1239/2023

УИД 66RS0022-01-2023-000933-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту решения – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г. в размере 249817 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 221132 рубля 38 копеек, 28545 рублей 25 копеек – проценты за пользование займом за период с 25.11.2022 г. по 19.05.2023 г., 140 рублей 25 копеек – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, взыскании процентов по договору займа за период с 20.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем полуторакратный размер суммы займа, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 11698 рублей 18 копеек, почтовых расходов в размере 115 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности 29 АА 1609921 от 12.04.2022 г., в исковом заявлении указано, что 25.11.2022 г. ответчиком в офисе займов по адресу: <адрес>, заключил Договор займа № ЦЗНТГ209941 и получила денежные средства в размере 225000 рублей 00 копеек, которые должна была вернуть в срок до 19.11.2027 г., основной долг в размере 225000 рублей 00 копеек и проценты в размере 40,15% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договор займа). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф Банк № КБ-JS867536 от 19.05.2023 г. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. На телефон ответчика направлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и, тем самым, активировал подписание договора займа с помощью АСП. 19.12.2022 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 2760 рублей 00 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 5940 рублей 00 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 23.01.2023 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 1000 рублей 00 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом и 3843 рубля 00 копеек в качестве процентов за пользование займом, 26.01.2023 г. – денежную сумму в размере 1107 рублей 62 копейки в качестве частичного возврата займа и 3388 рублей 13 копеек в счет возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 4,25 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа. Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Сумма процентов за пользование займом составляет 42716 рублей 38 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 14171 рубль 13 копеек – 28545 рублей 25 копеек. Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 4,25 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 140,25 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от дата транспортного средства LADA 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном порядке.

По состоянию на 19.05.2023 г. задолженность по договору займа от 25.11.2022 г. составляет 249817 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 221132 рубля 38 копеек, 28545 рублей 25 копеек – проценты за пользование займом за период с 25.11.2022 г. по 19.05.2023 г., 140 рублей 25 копеек – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Период образовавшейся задолженности с 25.11.2022 г. по 19.05.2023 г. В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г., истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 270000 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г. в размере 249817 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 221132 рубля 38 копеек, 28545 рублей 25 копеек – проценты за пользование займом за период с 25.11.2022 г. по 19.05.2023 г., 140 рублей 25 копеек – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; проценты по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 221132 рубля 38 копеек, начиная с 20.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем полуторакратный размер суммы займа; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270000 рублей 00 копеек, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 11698 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указано о согласии на вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 выше указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Судом установлено, что 25.11.2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен Договор потребительского микрозайма № ЦЗНТГ209941, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 225000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 19.11.2027 г., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 40,15% годовых.

Количество, сроки, периодичность платежей заемщика ФИО1 согласованы сторонами в Графике платежей (Приложение к Договору).

Согласно Графика платежей к Договору потребительского микрозайма № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г., Заемщик ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами 19-го числа каждого месяца, начиная с 19.12.2022 г., должна вносить денежную сумму в размере 8685 рублей 00 копеек. Дата внесения последнего платежа – 19.11.2027 г.

Согласно п. 9 Договора потребительского микрозайма № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г., заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору.

25.11.2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен Договор залога транспортного средства № ЦЗНТГ209941, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора потребительского микрозайма от 25.11.2022 г. № ЦЗНТГ209941, заключенного между Залогодателем и залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска, кузов №, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1.2. Договора залога транспортного средства № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г., стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 270000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 18 Договора потребительского микрозайма № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г., обязательство Кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления Кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты Заемщика 458443******3393.

Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику ФИО1 в размере 225 000 рублей 00 копеек кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» по операции от 25.11.2022 г., № карты 458443******3393, код авторизации 566051, а также платежным поручением № от 25.11.2022 г. о перечислении денежных средств в размере 75000 рублей 00 копеек ООО МКК «Центрофинанс Групп» ООО «Финтех Солюшенс» по поручению ФИО1, оплата МультиСертификата 2511220002626 от 25.11.2022 г.

Доказательств в опровержение выше изложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 19.05.2023 г. задолженность по договору займа от 25.11.2022 г. составляет 249817 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 221132 рубля 38 копеек, 28545 рублей 25 копеек – проценты за пользование займом за период с 25.11.2022 г. по 19.05.2023 г., 140 рублей 25 копеек – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Период образовавшейся задолженности с 25.11.2022 г. по 19.05.2023 г.

При расчете задолженности истцом учтены поступившие от ответчика платежи в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г. А именно, 19.12.2022 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 2760 рублей 00 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 5940 рублей 00 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 23.01.2023 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 1000 рублей 00 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом и 3843 рубля 00 копеек в качестве процентов за пользование займом, 26.01.2023 г. – денежную сумму в размере 1107 рублей 62 копейки в качестве частичного возврата займа и 3388 рублей 13 копеек в счет возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 4,25 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа в большем размере ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по Договору потребительского микрозайма № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г. на дату рассмотрения дела составляет 249817 рублей 88 копеек.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «Центрофинанс Групп» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского микрозайма № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г. в размере 249817 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условиям Договора залога транспортного средства № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г., в случае нарушения условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2.4.5 Договора).

На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из того, что при заключении Договора залога транспортного средства № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г., стороны согласовали стоимость транспортного средства, по соглашению сторон она составляет 270000 рублей 00 копеек (п. 1.2. Договора).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11698 рублей 18 копеек (платежное поручение № 349905 от 19.05.2023 г.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 115 рублей 50 копеек, факт несения истцом почтовых расходов на указанную сумму подтвержден документально, в связи с чем, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по Договору потребительского микрозайма № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г. в размере 249817 (двести сорок девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 221132 рубля 38 копеек, проценты за пользование займом за период с 25.11.2022 г. по 19.05.2023 г. – 28545 рублей 25 копеек, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 140 рублей 25 копеек; возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 11698 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек, почтовых расходов в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по Договору займа № ЦЗНТГ209941 от 25.11.2022 г. в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 221132 рубля 38 копеек, начиная с 20.05.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размеры суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – транспортное средство марки LADA 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая