Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность брачного договора. Суды рассматривают, были ли условия договора заключены с нарушениями закона, под давлением или если они противоречат публичному порядку. По сути, речь идет о проверке того, является ли договор юридически действительным и может ли он быть признан ничтожным или оспоримым.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании брачного договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании брачного договора недействительным, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о признании брачного договора недействительным, удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, - отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о признании недействительным брачного договора указав, что истец и ответчик до настоящего времени состоят в браке
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит признать брачный договор, заключенный <дата> между ИСТЕЦ, <дата> года рождения, и ОТВЕТЧИК, <дата> года рождения, недействительным в части, изменившей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Вместе с тем, таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела установлено не было, ни
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании пунктов 2.2, 2.2.1-2.2.7, 2.3 брачного договора от <дата> недействительными оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
В Ленинском районном суде находится указанное выше гражданское дело
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным брачный договор от 02.07.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, исключить из ЕГРН запись о регистрации № от 26.05.2022 о праве собственности <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным брачного договора. Иск мотивировал тем, что он состоял в браке с ответчиком с 17 декабря 1993 года. В период брака был заключен брачный договор 5 марта 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> и его представитель <ФИО> поясняли, что при заключении брачного договора в связи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает оснований для признания брачного договора недействительным. Доказательств, свидетельствующих о мнимости заключенного брачного договора, в нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным брачного договора. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, воспользовавшись юридической неграмотностью истца и тем
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительной с момента её совершения сделку – заключенный между истцом и ответчиком брачный договор от <дата> Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным брачного договора
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 по 00.00.0000 В период брака заключен брачный договор от 00.00.0000 , по условиям которого все имущество, нажитое супругами в период брака, в случае его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, указал на непропорциональность долей супругов в имуществе по условиям брачного договора, истцу выделено около 12,7%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ш.А.Е. к Ш.О.В. о признании недействительным брачного договора - отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительным брачного договора, выделении доли в квартире и признании права собственности на неё за наследодателем, признании доли в квартире совместно нажитым
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> по тем основаниям, что после смерти хх.хх.хх г. отца А.Т. при обращении к нотариусу им стало известно, что приобретенная отцом совместно с ответчиком квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что А.Т. и И.В. состояли в зарегистрированном браке с хх.хх.хх г.. Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает его
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает его допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , М.А. к <ФИО> отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным брачного договора, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным брачного договора. В обоснование исковых требований истец указала, что 19 апреля 2002 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения и устные пояснения данные ранее в судебных заседаниях. Просил отказать истцу в исковых требованиях в полном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности– отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным брачного договора, о восстановлении режима совместной собственности на приобретенное имущество в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным брачного договора от <дата>, о восстановлении режима совместной собственности на приобретенное имущество в браке на <адрес> по адресу:
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, запись № от <дата> зарегистрировано Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по <адрес>. От брака
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, запись № от <дата> зарегистрировано Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по <адрес>. От брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора от <дата>, о восстановлении режима совместной собственности на приобретенное имущество в браке на <адрес> по адресу: <адрес>, с КН
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным брачного договора <адрес>9, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного <дата> нотариусом Ярославского нотариального округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил обязать <ФИО> снести жилой дом площадью 246,2 кв. м со служебными строениями
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Москва» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что ООО «Газпром трансгаз Москва» осуществляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика <ФИО> по доверенности Князькин С.А. в судебном заседании пояснил, что в пункте 9 брачного договора указано, что супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром трансгаз Москва» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительным брачного договора
Вводная часть
Истец ООО СК «Брайтон» (далее по тексту – ООО СКБ) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что на момент заключения брачного договора между ответчиками у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 44 СК РФ и норм Гражданского кодекса РФ истец вправе оспорить совершенную ответчиками сделку. То есть, истцом выбран иной способ защиты нарушенного права. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Строительная компания «Брайтон» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными брачного договора, договора дарения квартиры, заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выселении <ФИО> из принадлежащей ей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, указывая, что в квартире зарегистрирован <ФИО>, который членом ее семьи не является, квартира необходима
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречного иска. Судом установлено, что собственником отдельной двухкомнатной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Также на основании ст.ст. 181, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о пропуске ответчиком срока исковой давности, о чем было заявлено стороной истца, исчислив начало течения срока исковой
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из занимаемого жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными брачного договора, договора
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными брачного договора, договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора от 27 августа 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2024 года умер <ФИО>, паспортные данные. Из материалов дела следует, что 13 ноября 2007 года <ФИО> составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент совершения оспариваемых сделок – брачного договора от 27 августа 2022 года и договора дарения от 20 августа 2022 года, был способен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными брачного договора, договоров дарения - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными брачного договора, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, выделении доли одного из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании брачного договора недействительным применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, выделении доли одного из супругов
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2019 года между <ФИО>(займодатель) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма, что на момент заключения договора составляло сумма по курсу ЦБ РФ на день передачи
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признании недействительными брачного договора являются обоснованными, поскольку брачный договор, определяющий режим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными брачного договора, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, выделении доли одного из супругов
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительной сделкой брачный договор, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным заявлением, указав в обоснование требований, что Приказом Банка России от 19.12.2016 № у кредитной организации АО «Вологдабанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Левичева Н.В. в судебном заседании выразили не согласие
Мотивировочная часть
Из анализа представленных документов, объяснений сторон по приобретению спорного земельного участка, суд приходит к выводу, что земельный участок приобретен за счет денежных средств полученных от продажи квартиры, принадлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительной сделкой
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании брачного договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании брачного договора недействительным в части
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с указанным иском к АВ, в котором просит признать брачный договор, заключенный 29.11.2023 между сторонами, недействительным в части установления режима личной собственности АВ, как на период брака, так и в случае его
Описательная часть
Представитель истца ДИ, действующая на основании доверенности от 06.02.2025 сроком действия три года, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия брачного договора не противоречат основным началам семейного законодательства. Кроме того суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ОВ к АВ о признании брачного договора недействительным в части оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании брачного договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> предъявила гражданский иск к <ФИО> о признании брачного договора недействительным в части. Требования мотивировала тем, что 10.06.2014 между сторонами был заключен брак, в период брака супругами приобретено в общую
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что доверитель, при заключении брачного договора
Мотивировочная часть
Оданко суд приходит к выводу, что брачный договор содержит условия, которыми истица поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение. При этом разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании брачного договора частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного 12.09.2019 года, удостоверенного 12.09.2019 года <ФИО>- временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 13.08.2014 года, в соответствии решением мирового судьи судебного участка №15 Пригородного судебного района РСО – Алания от 21.10.2019 года, брак расторгнут
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного 12.09.2019 года между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного <ФИО> - временно исполняющей обязанности нотариуса
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании брачного договора недействительным, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом увеличений) к <ФИО> о признании недействительным пункта 2.8 брачного договора, выделе доли, признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права собственности на 4093/5000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для признания недействительным п.2.8 брачного договора не имеется, поскольку условия брачного договора <ФИО> в крайне неблагоприятное положение не ставят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании о признании недействительным брачного договора, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о признании недействительным брачного договора, признании имущества совместно нажитым. В
Описательная часть
<ФИО> по причине заключения брачного договора остался без жилья. Просит суд признать брачный договор недействительным, имущество совместно нажитым. Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными условий брачного договора, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец П.Р.В. обратился в суд с иском к ответчице с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он вступил в фактические брачные отношения с ответчицей К.Е.В
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Р.В., его представители П.О.П., действующая по доверенности, адвокат Ф.Ф.М., действующий по ордеру, исковые требования поддержали. Представили письменные возражения на заявление ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела П.Р.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора он поставлен в крайне неблагоприятное положение, а также доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.Р.В. к К.Е.В. о: признании недействительными условий (пунктов 6, 7, 10) брачного договора, заключенного <дата> между П.Р.В. и К.Е.В
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными условий брачного договора
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган)обратилось с иском к <ФИО> , <ФИО> с требованием о признании недействительными условий брачного
Описательная часть
В судебном заседании от представителей ответчиков <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности с указанием на то, что налоговому органу было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения стабильности и правовой определенности гражданского оборота суд приходит к выводу о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными условий брачного договораоставить без удовлетворения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании брачного договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем аннулирования записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> А.С. является виновником дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в результате которого транспортному
Описательная часть
До увеличения исковых требований представитель <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> принимал участие в судебном заседании (в последующем ни истец, ни представитель не являлись), поддерживая исковые требования
Мотивировочная часть
В результате исследования истинных намерений сторон договоров купли-продажи транспортного средства, суд установил, что подлинная воля сторон была направлена на установление правоотношений купли-продажи, так как после заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Галимзяновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании брачного договора недействительной сделкой, применении последствий
