Дело № 2-1150/2022
УИД 52RS0005-01-2021-011536-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным,
установил:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании брачного договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО5 Согласно п. 2.1 Брачного договора в период брака истцом и ответчиком было нажито имущество, а именно: жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №. Согласно п. 2.2, п. 2.3 Брачного договора вышеназванное имущество признается раздельной собственностью ответчика, а иное имущество истца и ответчика имеет или будет иметь режим совместной собственности.
Истец считает, что заключенный Брачный договор ставит его в неблагоприятное положение, так как по своей сути в собственность ответчика передается значительная часть имущества, сопоставимая по стоимости с долей супруга в случае раздела всего общего имущества. Но в случае такого раздела ответчик получит гораздо больше, чем мог бы претендовать. Кроме того, по условиям Брачного договора в собственность ответчика перешло единственное место жительства истца. По своей сути Брачный договор является дискриминационным, и в случае, если бы супруги провели отчуждение общего иного имущества и не нажили бы другого, то истец лишился бы всего общего имущества.
Истец считает, что Брачным договором существенно нарушены его права как супруга путем фактического лишения его совместной собственности.
Истец просит суд:
1. Признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО1, удостоверенный нотариусом ФИО5., зарегистрированный в peeстре №, недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделки, а именно: признать следующее имущество, находящимся в совместной собственности ФИО6 и ФИО1:
- жилой дом, назначение: жилое, площадь 387,2 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных этажей: 1, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с приусадебными участками, площадью 567 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 968,05 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Участок находится примерно в 1 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № (<данные изъяты>).
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности (<данные изъяты>), исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 и ее представители ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей (<данные изъяты>), возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явилась, позицию по делу изложила в отзыве на иск, направленном в суд и приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был удостоверен брачный договор, заключенный ФИО6 и ФИО1. В соответствии с текстом указанного Брачного договора супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, во всем остальном, что не предусмотрено договором, к отношениям сторон применяются нормы действующего законодательства, в том числе, нормы Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ. Содержание статей 45 и 46 Семейного кодекса РФ сторонам разъяснено. Супруги в присутствии нотариуса подтвердили, что обстоятельства, вынуждающие их совершать брачный договор на крайне невыгодных для себя условиях, отсутствуют, что подтверждается текстом договора и подписями супругов. Содержание нотариально удостоверяемой сделки было зачитано сторонам договора (ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), удостоверительная надпись нотариуса содержит сведения о том, что договор подписан сторонами в присутствии нотариуса, личность подписавших договор установлена, дееспособность их проверена, то есть порядок нотариального действия не нарушен. ФИО6 располагал на стадии заключения брачного договора полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением разделил с ФИО1 общую совместную собственность. С положениями брачного договора, правовыми последствиями избранного правового режима имущества был ознакомлен и согласился, подписав оспариваемый договор, экземпляр брачного договора ему был вручен. В соответствии с п. 3.10 Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. После подписания брачного договора ФИО6 не обращался с требованием об изменении брачного договора, разделе имущества.
Представители третьих лиц - ГУ МВД России по Нижегородской области, Управления Росреестра по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В соответствии со ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Между тем брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ, ничтожны.
То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Положения п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ направлен на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.
Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ
Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (<данные изъяты>).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО5 (<данные изъяты>).
Целью заключения брачного договора являлось определение имущественных прав и обязанностей супругов в браке и в случае его расторжения, способов участия в доходах друг друга, а также порядка несения каждым из них семейных расходов.
Согласно разделу 2 Брачного договора в период брака супругами, ФИО6 и ФИО1, приобретено имущество, являющееся их совместной собственностью:
- ЖИЛОЙ ДОМ, назначение: жилое, площадью 387,2 (триста восемьдесят семь целых две десятых) кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом зарегистрирован на имя ФИО6 на праве собственности;
- ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с приусадебными участками, кадастровый №, площадью 567 (пятьсот шестьдесят семь) кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок зарегистрирован на имя ФИО6 на праве собственности;
- ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью 968,05 (девятьсот шестьдесят восемь целых пять сотых) кв.м., находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Участок находится примерно в 1 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Указанный земельный участок зарегистрирован на имя ФИО6 на праве собственности.
Брачным договором супруги установили следующий правовой режим принадлежащего им имущества:
Раздельной собственностью ФИО1, как в период брака после заключения Брачного договора, так и в случае расторжения брака, будет являться следующее имущество:
ЖИЛОЙ ДОМ, назначение: жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>,
ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие односемейные дома с приусадебными участками, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>,
ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Участок находится примерно в 1 км по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
ФИО6 не вправе претендовать на указанное имущество, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО1 вправе распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, вправе произвести его отчуждение в любое время и в любой форме, без согласия ФИО6. Деньги, полученные ФИО1 от продажи указанного имущества, будут являться ее собственностью и согласия супруга на распоряжение этими деньгами не требуется. Указанное имущество предметом раздела являться не будет даже при условии, если в период брака за счет совместных вложений либо за счет доходов другого супруга были произведены улучшения этого имущества, значительно увеличившие его стоимость. При этом супруг не имеет право на возмещение стоимости произведенных улучшений.
На все остальное движимое и недвижимое имущество, кроме указанного, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, приобретенное во время брака до и после заключения Брачного договора, супруги, ФИО6 и ФИО1, устанавливают режим совместной собственности.
Нотариусом супругам были разъяснены содержание и последствия Брачного договора, права и обязанности его сторон, порядок его изменения и расторжения, супруги были также ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества.
Брачный договор перед подписанием был прочитан лично супругами и зачитан нотариусом вслух. При этом супруги в присутствии нотариуса подтвердили, что содержание договора им полностью понятно, условия договора не являются для супругов кабальными, супруги не заключают договор под влиянием заблуждения, насилия, угрозы или обмана.
Супруги при заключении Брачного договора заверили, что заключение Брачного договора не ущемляет интересы одного из супругов перед другим.
Супруги заверили, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством или патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои нрава и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.
Супругам нотариусом было разъяснено, что брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по желанию супругов.
Брачный договор был подписан супругами и каждому из них нотариусом выдан экземпляр брачного договора (<данные изъяты>).
Истец указал, что заключенный Брачный договор ставит его в неблагоприятное положение, в собственность ответчика передается значительная часть имущества, сопоставимая по стоимости с долей супруга в случае раздела всего общего имущества.
Судом установлено, что при заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.
Таким образом, заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.
На стадии заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов; добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый договор. Истцом не представлено доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, то есть относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета. Брачный договор был нотариально удостоверен, дееспособность сторон проверена нотариусом, который разъяснил сторонам последствия заключения брачного договора.
Несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. Возможность отступления от равенства долей предусмотрена законом, что само по себе также не ставит истца в крайне неблагоприятное положение.
При указанных обстоятельствах, требование истца о признании брачного договора недействительным, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л.Абрамова