УИД: 77RS0020-02-2023-017850-80
№2-51/2025
Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 г. адрес
Перовский районный суд г .Москвы, в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным брачного договора. В обоснование исковых требований истец указала, что 19 апреля 2002 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в ... в адрес подтверждается свидетельством о заключении брака от ... серия №..., выданным ... адрес номер актовой записи. 25.01.2023 г. был заключён спорный брачный договор между ФИО1 и ФИО2 удостоверенный нотариусом. Истец указывает, что спорный брачный договор был заключён в период ее болезненного состояния, ответчик ввёл ее в заблуждение - и вместо согласия на перерегистрацию квартиры и двух машиномест ... на адрес, на сына фио фигурирующих в спорном брачном договоре, был заключён брачный договор. Истец не понимала природу сделки, не могла здраво оценить последствия подписания документов, его содержание, полный текст она не читала, исполняющий обязанности нотариуса не разъяснила содержание спорного брачного договора и последствия его подписания, текс договора ею не был зачитан. Квартира ... и два машиноместа ... на адрес, фигурирующие в спорном брачном договоре фактически принадлежат сыну - фио и в связи с его семейными обстоятельствами, по его просьбе формально были оформлены на ответчика ФИО2 В период брака с ФИО2 сын, фио Михайл ... году заключил предварительный договор, который фактически является основным договором купли-продажи с фио, где в соответствии с п.3.1 договора была определена цена недвижимости ... (сумма прописью и ее сын приобрёл у него фактически квартиру ... и два машиноместа. Истец указывает, что находясь ещё фактически в стадии ...............
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указывая, что в период брака истцом и ответчиком совместно были приобретены 2 автомобиля: 19.09.2018 года был приобретен автомобиль марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, VIN -VIN-код год выпуска ... года, мощность двигателя 183 л/с. тип ТС легковой универсал, категория В, кузов № WDC ..., цвет черный, ПТС серия ... № ... от ......г., СТС серия <...> по договору купли-продажи. Указанная автомашина зарегистрирована на ответчика ФИО2 Данный автомобиль был приобретен по возмездной сделке, денежные средства являлись совместным имуществом и были уплачены в период брака, таким образом данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. - автомобиль марки марка автомобиля год выпуска 2012 цвет тёмно-коричневый, мощность двигателя 209 л/адрес VIN-код, ПТС серия ... № ..., регистрационный знак (гос. номер) .... Соглашение о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности автомобиля марка автомобиля ... ... года выпуска марка автомобиля год выпуска 2012 между истцом и ответчиком не достигнуто.
21.02.2024г. Определением Перовского районного суда адрес иски были объединены в одно производство.
С учетом уточненных требований от 24.12.2024г.в окончательной редакции, в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать брачный договор удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио (имеется только копия брачного договора от 17.10.2023 г., зарегистрировано в реестре: ...недействительным.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: Признать право собственности за ФИО1, на автомобиль марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, VIN -VIN-код год выпуска ... года, мощность двигателя 183 л/с, тип TС легковой универсал, категория В, кузов № WDC ... , цвет черный, ПТС серия ... № ... от ...г.
Признать право собственности за ответчиком ФИО2, на автомобиль марки марка автомобиля год выпуска 2012, цвет темно-коричневый, мощность двигателя 209 л/с, VIN VIN-код, ПТС серия ... № ..., регистрационный знак(гос. номер) ....
Обязать Ответчика выплатить Истцу разницу в стоимости автомобилей в размере: 1 860 000- 1 620 000=240 сумма.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ходатайство стороны истца об отложении дела, судом отклоняется. Поскольку причины неявки истца, представителя истца судом признаются не уважительными. Суд неоднократно откладывал дело по причине не явки стороны истца или ее представителя.
Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.
Поскольку неявка истца не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, принимая во внимание необходимость соблюдения судом разумных сроков рассмотрения дела, учитывая, что ответчик настаивает на рассмотрение дела по существу, суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу и полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения и устные пояснения данные ранее в судебных заседаниях. Просил отказать истцу в исковых требованиях в полном объёме.
Третье лицо фио в судебном заседании просил исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании 26.03.2024г. пояснил, что у истца есть сын, который все ей разъясняет. Истец ранее подписывала согласие на покупку, также она понимает разницу между брачным договором и договором купли-продажи. Указал, что невозможно было подписать данный договор, не понимая его, весь договор в обязательном порядке прочитывается. Содержание договора не может быть написано нотариусом, договора составляли сами стороны. Указал, что нотариус использует законодательные нормы для определения дееспособности людей. Если истец сказала бы, что она плохо понимает что происходит, они бы отказали ей сразу в совершении нотариального действия. Истец были с ответчиком вдвоём, когда к нему пришли.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Представила письменные пояснения по делу.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представил письменные пояснения по делу.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (пункт 1 статьи 42, пункт 2 статьи 41 СК РФ). В силу статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Между тем брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.
Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.
Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 19.04.2002 года ФИО2 и ФИО1 состоят в браке.
25.01.2023 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио ...., зарегистрированный в реестре №....
Пунктом 1.1. Все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и/или регистрации имущества, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги и другое имущество, приобретенное Супругами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения сделанные Супругами в браке, все имущественные права Супругов, приобретенные ими в браке, признается, как в период брака, так и в случае его прекращения, совместной собственностью супругов, за исключением имущества, указанного в п.1 2 настоящего договора.
1.2. Квартира, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес,
Нежилое помещение, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, пом. ...,
Нежилое помещение, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, пом. ..., приобретенное на имя ФИО2, является его личной собственностью.
Имущество, принадлежащее ФИО2, в соответствии с п.п. 1.2 указанного договора, не может быть признано общей совместной собственностью Супругов, даже если будет установлено, что во время брака за счет общего имущества Супругов или личного имущества другого Супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Расходы на неотделимые улучшения, сделанные во время брака, возмещению не подлежат как во время брака, так и в случае его расторжения
1.3. Личные доходы так же являются собственностью каждого из супругов. Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Все движимое и недвижимое имущество, в том числе имущество, имеющее историческую, художественную, культурную ценность, подаренное родственниками и друзьями Супругов в пользу их семьи или одному из Супругов является собственностью того супруга, кому подарено это имущество.
1.4. Ювелирные украшения, приобретенные Супругами во время совместного брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из Супругов, который ими пользовался.
1.5. Содержание и последствий настоящего договора, права и обязанности его сторон, Порядок его изменения и расторжения Супругами нотариусом разъяснены.
1.6. Все вопросы, не урегулированные настоящим договором, решаются в соответствии с действующим законодательством РФ.
1.7. На момент подписания настоящего договора Супруги не имеют друг к другу никаких имущественных претензий, равно как и претензий иного характера. Все споры, в дальнейшем возникающие между Супругами в связи с заключением, исполнением, действием, расторжением и толкованием настоящего договора, разрешаются по их соглашению путем переговоров. Если супруги не приходят к соглашению, споры подлежат разрешению в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пояснениям нотариуса фио были проверены документы, удостоверяющие личность истца и ответчика во время подписания договора стороны вели себя адекватно, понимали характер и значение совершаемых ими действий, последствия заключаемого брачного договора. Текст договора прочитан и подписан собственноручно.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статей 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Согласно ч. 1 ст. 44 адрес кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
В зависимости от правового основания, по которому брачный договор признается недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым.
Истец просит признать сделку недействительной по основанию ее нахождения в момент подписания брачного договора в состоянии, не способном понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, поскольку статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет круг лиц, которые вправе оспорить такую сделку, она, в силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, является оспоримой.
Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 178 IK РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей иод влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, нс совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
По смыслу приведенных положений данной нормы заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Гак. существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.
Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели тс, которые сторона действительно имела в виду .
Заблуждение Относительно природы сделки (статья 178 ГК РФ) выражается в том. что лицо совершает не ту сделку , которую пыталось совершить.
Вопрос о том. является ли заблуждение существенным или нет. должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дело исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.
В обосновании признании брачных договора недействительным, ФИО1 не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.
Допрошенная в судебном заседании ... г., путем видео-конференции, свидетель фио, пояснила, что у ... ухудшилось состояние здоровья после перенесенной короновирусной инфекции в конце 2022 года – начале 2023года, он часто жаловалась на ухудшение состояния здоровья, усталость.
В судебном заседании также были просмотрены фото и видеоматериалы с изображением истца и ответчика, и судом исследовано заключение фио ....
По ходатайству стороны истца судом было назначено проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой поручено ....
Дело было возвращено их экспертного учреждения ..., без исполнения, по причине, что ФИО1 на экспертизу - ...г. не явилась, доказательств наличия уважительной причины невозможности явки в экспертное учреждение для прохождения экспертизы не представила, само по себе обжалование истцом определения о назначении экспертизы в части приостановлении производства по делу и распределения расходов не приостанавливало проведение по делу судебной экспертизы.
Принимая во внимания изложенное, положения статьи 56, части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец фактически уклонился от участия в назначенной судом экспертизе, не явилась на экспертизу, что не дало возможности объективно проверить доводы истца.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 40, 44 СК РФ, ст. ст. 166, 168, 177 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительным брачного договора от 25.01.2023 года, поскольку доводы истца о совершении ею сделок в таком состоянии, когда она не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не были подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, на учете ... не состоит. Каких-либо доказательств того, что истец в силу состояния своего здоровья в момент совершения сделок имела какие-либо когнитивные расстройства, низкие прогностические способности, которые могли повлиять на формирование ее воли, а также что она склонна попадать под влияние третьих лиц суду не представлено. При этом, истцом не представлены доказательства заключения брачного договора под влиянием обмана, под заблуждением со стороны супруга или при стечении тяжелых обстоятельств.
К представленному стороной истца экспертному заключению ... адрес в отношении ... суд относится критически, поскольку не имеет отношения к рассматриваемому делу. Проведено вне рассмотрения данного дела, экспертизы ответили на иные вопросы не имеющие отношения к данному делу.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 34 СК Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Рассматривая требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде двух автомобилей автомобиль марки марка автомобиля ... и автомобиль марки марка автомобиля, суд приходит к следующему.
Истец указывает, что в период брака сторонами было приобретено имущество: марка автомобиля ... и автомобиль марки марка автомобиля.
Судом установлено, что право собственности ФИО2 на автомобиль марки марка автомобиля возникло 01.07.2016г.
07.04.2018г. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки марка автомобиля за фио (дочь истца и ответчика). Согласно ПТС переход права собственности произошел по договору-купли продажи.
Договор купли-продажи транспортного средства заключен ФИО2 с фио – 31.03.2018г.
Таким образом, спорный автомобиль марка автомобиля , который истец просит разделить, был продан супругами в период брака, 31.03.2018г. в связи с чем, учитывая презумпцию согласия супруга на отчуждение движимого имущества, учитывая, что автомобиль продан в период брака, оснований для раздела данного транспортного средства не имеется, в связи с чем, требования фио в данной части подлежат отклонению.
Также судом установлено, что 19.09.2018 года был приобретен автомобиль марки марка автомобиля ..., согласно ПТС по договору купли-продажи у фио Указанная автомашина зарегистрирована на ответчика ФИО2
Вместе с тем, согласно пояснений третьего лица фио автомобиль марка автомобиля передавался в собственность ФИО2 в дар, встречного исполнения (возмездности) при передаче транспортного средства не было. Автомобиль передавался адрес. Истица ФИО1 и ФИО2 вместе присутствовали при оформлении сделки. ФИО1 и ФИО2 на момент получения дара ФИО2 были пенсионерами.
Сторона истца фио данные обстоятельства не оспорила, факта какого-либо передачи денежных средств от ФИО2 фио за полученный автомобиль марка автомобиля не представила.
К совместной собственности не относится и не подлежат разделу личное имущество супругов (например, имущество, принадлежавшее супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), в том числе приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданные одним из супругов; средства материнского (семейного) капитала.
Таким образом, спорный автомобиль марка автомобиля ..., который истец просит разделить, был получен в дар, оснований для раздела данного транспортного средства не имеется, в связи с чем, требования фио в данной части подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026г.