Дело № 2-1149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к фио и ФИО2 о признании недействительными брачного договора, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, выделении доли одного из супругов в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио и ФИО2 о признании брачного договора недействительным применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, выделении доли одного из супругов в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2019 года между ФИО1 и фио, был заключен договор займа на сумму сумма, что на момент заключения договора составляло сумма по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств. Коптевским районным судом адрес от 28.08.2020 года постановлено решением о взыскании с фио в пользу истца денежных средств в размере сумма

26.10.2020 года в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 65404/20/77036-ИП. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были произведены мероприятия по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности перед взыскателем.

На настоящий момент, каких-либо взысканий в пользу взыскателя с должника ни в добровольном порядке, ни в принудительном порядке – в рамках исполнительного производства, не произведено. Какого-либо имущества у должника не выявлено. При этом установлено, что должник находится в браке с ФИО2, между которыми 14.08.2020 года заключен брачный договор. Пунктом 2.9 указанного договора, все недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя ФИО2 по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его прекращения/расторжения, остается в личной собственности ФИО2, с чем истец не согласен, поскольку действия ответчиков противоречат действующему законодательству, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд.

Представитель истца в суд явился, исковые требования и обстоятельства иска поддержал в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, которые в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из положений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 245 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что 14.10.2019 года между ФИО1(займодатель) и фио (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма, что на момент заключения договора составляло сумма по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств.

Коптевским районным судом адрес от 28.08.2020 года постановлено решением о взыскании с ответчика фио в пользу истца фио денежных средств, в счет задолженности по договору займа, в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

26.10.2020 года в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 65404/20/77036-ИП на основании исполнительного документа выданного Коптевским районным судом адрес.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были произведены мероприятия по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности перед взыскателем.

Как следует из материалов дела, каких-либо взысканий в пользу взыскателя с должника ни в добровольном порядке, ни в принудительном порядке – в рамках указанного исполнительного производства, не произведено, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено. Какого-либо имущества у должника фио не выявлено.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 находится в браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № 2486 от 01.08.2008 года.

14.08.2020 года между ответчиками фио и ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио

Пунктом 2.9 указанного договора, все недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя ФИО2 по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его прекращения/расторжения, остается в личной собственности ФИО2

Как следует из выписки ЕГРН, в собственности ответчика ФИО2, находится следующее имущество:

- кадастровый номер 77:00:0000000:21401, жилое помещение, площадью 103,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, приобретенное на основании Договора уступки прав требований от 09.08.2010 года № 4-141/14-11-2008 от 14.11.2008 года уступки прав и обязанностей по Договору долевого участия № 1 от 01.06.2007 года;

- кадастровый номер 77:00:0000000:21613, нежилое имущество, площадью 12,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, пом. II, машиноместо 122, приобретенное на основании Договора уступки прав требований от 09.08.2010 года № 4-122М/14-11-2008 от 14.11.2008 года уступки прав и обязанностей по Договору долевого участия № 1 от 01.06.2007 года;

- кадастровый номер 77:00:0000000:21611, нежилое имущество, площадью 12,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, пом. II, машиноместо 124, на основании договора дарения машиноместа от 25.08.2015 года.

Истец просит признать данный договор недействительным, поскольку договор заключен для уклонения исполнения обязательств перед кредитором.

В силу ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 42 СК РФ, Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии со ст. 44 СК РФ, Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ, По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 46 СК РФ, Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 166 ГК РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Кто и при каких условиях может требовать признания оспоримой сделки недействительной

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу ст. 167 ГК РФ, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ, Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, по следующим основаниям.

Мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи, с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Для признания сделки мнимой на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признании недействительными брачного договора являются обоснованными, поскольку брачный договор, определяющий режим имущества супругов, заключен 14.08.2020 года, тогда как обязательства ответчика фио перед ФИО1 возникли 15.04.2020 года (срок исполнения обязательств по договору займа). Кроме того в период заключения брачного договора, в производстве Коптевского районного суда адрес находился спор по взысканию задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах добросовестность действии ответчика фио вызывает сомнение, учитывая наличие обязательств, о которых ему было известно.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что брачный договор от 14.08.2020 года заключенный между фио и ФИО2 является недействительности, данные обстоятельства являются основанием для применения ст. 167 ГК РФ о применить последствия сделки недействительным.

Оценив представленные доказательства, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражения ответчиков относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что в период брака супругов фио было приобретено следующее имущество:

- кадастровый номер 77:00:0000000:21401, жилое помещение, площадью 103,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, приобретенное на основании Договора уступки прав требований от 09.08.2010 года № 4-141/14-11-2008 от 14.11.2008 года уступки прав и обязанностей по Договору долевого участия № 1 от 01.06.2007 года;

- кадастровый номер 77:00:0000000:21613, нежилое имущество, площадью 12,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, пом. II, машиноместо 122, приобретенное на основании Договора уступки прав требований от 09.08.2010 года № 4-122М/14-11-2008 от 14.11.2008 года уступки прав и обязанностей по Договору долевого участия № 1 от 01.06.2007 года.

При рассмотрении спора ответчиками не оспаривалось приобретение в период брака, указанного имущества.

При этом недвижимое имущество, кадастровый номер 77:00:0000000:21611, нежилое имущество, площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. II, машиноместо 124, не может быть отнесено к совместно нажитому имуществу, поскольку право собственности зарегистрировано на основании договора дарения машиноместа от 25.08.2015 года, что в силу ст. 34 СК РФ относиться к личному имуществу ответчика ФИО2

Также суд принимает во внимание тот факт, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, единственным жилым помещением ответчика фио, что в силу действующего законоадетлства препятствует к обращению взыскания в счет погашения задолженности по обязательствам перед ФИО1

Разрешая требования истца, о выделении доли одного из супругов в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, отсутствие возражения ответчика, суд приходит к выводу, что нежилое имущество, площадью 12,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, пом. II, машиноместо 122, кадастровый номер 77:00:0000000:21613,, приобретенное в браке сторонами, может быть признана в полном объеме совместно нажитым имуществом, и подлежит разделу в равных долях каждому супругу по ½ доли в праве собственности, соответственно на ½ долю ответчика фио, суд считает возможным обратиться взыскание, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности фио перед ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио и ФИО2 о признании недействительными брачного договора, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом, выделении доли одного из супругов в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество, - удовлетворить частично.

Признать недействительным брачный договор от 14.08.2020 года заключенный между фио и ФИО2, применить последствия недействительности сделки.

Признать совместно нажитым имуществом фио и ФИО2 следующее имущество:

- кадастровый номер 77:00:0000000:21401, жилое помещение, площадью 103,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес;

- кадастровый номер 77:00:0000000:21613, нежилое имущество, площадью 12,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, пом. II, машиноместо 122.

Выделить долю фио в совместно нажитом имуществе путем признания права собственности фио на ½ долю в праве собственности на следующее имущество:

- кадастровый номер 77:00:0000000:21401, жилое помещение, площадью 103,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес;

- кадастровый номер 77:00:0000000:21613, нежилое имущество, площадью 12,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, пом. II, машиноместо 122.

Обратить взыскание на ½ долю фио в праве собственности на следующее имущество:

- кадастровый номер 77:00:0000000:21613, нежилое имущество, площадью 12,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, пом. II, машиноместо 122, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности фио перед ФИО1.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио