Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, а кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Здесь рассматриваются вопросы исполнения кредитного договора и защиты прав кредитора.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному, указав, что 21 февраля 2006 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора №
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2006 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт». 29 мая 2006 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК Российской Федерации), однако таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обосновании которого указывает, что 26.10.2020 между сторонами был заключен кредитный договор , на основании которого <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает требуемую задолженность необоснованной, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения выплаты процентов по кредиту, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк), обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2023 года между ПАО Сбербанк России и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП <ФИО> был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 47 месяцев. При этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 21 сентября 2023 года в сумме 61 991
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 278895,75 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9367 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся у <ФИО>. перед ЗАО «ВТБ 24» <дата> была уступлена НАО ПКО «ПКБ», <дата> НАО ПКО «ПКБ» уступило задолженность ООО «НСВ», которое <дата>..;
Мотивировочная часть
Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 278895,75 рублей. Судом проверен расчет задолженности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро»
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
03.04.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор № PILCBDRIND2404031052, по условиям которого банк предоставил кредит с лимитом в размере 50 000 руб. под 39,99 % годовых бессрочно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор № PILCBDRIND2404031052, по условиям которого банк предоставил кредит с лимитом в размере 50 000 руб. под 39,99 % годовых бессрочно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 120 330 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> было заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК». Согласно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <ФИО> обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №в виде акцептованного банком заявления-оферты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в сумме 60306 рублей 13 копеек. Однако, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту –АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту –ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что между Закрытым акционерным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требовании Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ..... г.р., урож. ..... о взыскании денежных средств в размере 63 953,93 руб. в счет уплаты задолженности по кредитному договору №
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ЗАО «Связной Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> гг. включительно в размере 100 650,78 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., под 36 % годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк русский Стандарт» обратилось в Ингодинский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на основании кредитного договора № от <дата> заключенного между АО «Банк русский Стандарт»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО "Элит-Строй", <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО "Элит-Строй" <дата> был заключен кредитный договор N №, согласно которому истец предоставил денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк), обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «ОПТ-Групп МАХ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2023 года между ПАО Сбербанк России и ООО ОПТ-Групп МАХ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ОПТ-Групп МАХ был выдан кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «ОПТ-Групп МАХ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» (далее по тексту ООО СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к А.А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.07.2012 года в размере 202759,47 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2012 года между ПАО НБ «Траст» и А.А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели для личного потребления, а заемщик
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что А.А.А. располагая при заключении договора полной информацией о предложенных ей услугах, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.01.2014 между истцом и <ФИО> заключён кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей, на срок 84
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор №,на сумму 1 500 000 рублей, на срок 84 месяца, под 21.65 % годовых. Оснований не доверять данному расчету
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что указанное решение суда исполнено ответчиком, вместе с тем, за период с 01.07.2017 по 14.11.2017банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 130 703 руб. 60 коп., а также судебные расходы
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора № от <дата> <ФИО> надлежаще не производила платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №, которая отражает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требованийо взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 130 703 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 538 632,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 475 988,03 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 350 000 рублей. Договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАЛИНА», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАЛИНА» (далее - Заемщик) 19.12.2023 путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАЛИНА», <ФИО> ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Ка установлено судом и следует из письменных материалов дела, 13 октября 2010 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения с общей суммы, взысканной по настоящему исковому заявлению 58 988 руб. 82
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой данности, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» г. Москва (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с тарифом card BRS, какие-либо иные условия договора
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что кредитный договор от <дата> №, заключенный между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО>, не содержит положений о возможности уступки права требования кредитором третьим лицам. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» г. Москва к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей по 0% годовых сроком на 120 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Житница», <ФИО> сумму задолженности по Договору № от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Житница» был заключен договор № о предоставлении кредита в российский рублях, по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 9 900
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, сумма в размере 450 000,00 руб. подлежит зачету по кредитному договору № от <дата>, а основной долг
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Почта банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 28.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.04.2014 <ФИО> обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере 150000 руб. под 39,9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование кредитом следует исчислять с момента изменения истцом срока исполнения обязательств по договору, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2014 в размере 186695,45 руб. отказать
