Дело №2-19/2026(2-321/2025)

УИД 46RS0021-01-2025-000344-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кшенский 20 января 2026 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3

В поступившем в суд заявлении истец указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 18.05.2023 года был заключен кредитный договор на сумму 170 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,92% годовых.

02.09.2024 года заемщик ФИО1 умер.

Истцом установлено, что имущество, которое на момент смерти было зарегистрировано за ФИО1 после его смерти перешло по наследству к ФИО2 и ФИО3

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обращается в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.03.2025 года по 19.08.2025 года в размере 90 564,43 рублей, а также денежных средств в размере 4 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2 и ФИО3 солидарно.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, об отложении которого они не ходатайствовали, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ провести судебное разбирательство по делу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 18.05.2023 года был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,92% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Во исполнение заключенного договора заемщику, согласно справке по счету клиента (расходно-кассовому ордеру), мемориальному ордеру (платежному поручению) по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.05.2023 года кредитором выполнено зачисление кредита в сумме 170 000 рублей.

Согласно Индивидуальным Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами в размере 6 224,65 рублей (п. 6).

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п. 12).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определенных на дату погашения кредита.

Поскольку обязательства по кредитному договору № заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 18.03.2025 по 19.08.2025 образовалась задолженность в размере 90 564,43 рублей, в том числе: просроченные проценты 7 804, 95 рублей, просроченный основной долг 82 759, 48 рублей.

02.09.2024 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО2 доводился братом ФИО1, а ответчик ФИО3 - его сестрой.

Племянники умершего ФИО1 - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от причитающегося им доли наследства в пользу ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследственное имущество по закону в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя.

Наследство после смерти ФИО2 состоит из:

земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на нем жилого дома общей площадью № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

трактора марки ЮМЗ-6АЛ 1981 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, регистрационный знак №

денежных средств на счетах №, №, №, №, № (счета открыты, вклады не подлежат компенсации), № и № (счета закрыты, вклады подлежат компенсации) в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Исходя из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в размере ? доли каждому, являются ФИО2 и ФИО3

17.07.2025 года ПАО Сбербанк направило предполагаемым наследникам заемщика претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов по состоянию на 16.07.2025 года в размере 88 419,48 рублей не позднее 18.08.2025 года.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика за период с 18.03.2025 года по 19.08.2025 года составляет 90 564,43 рублей, в том числе: просроченные проценты 7 804, 95 рублей, просроченный основной долг 82 759, 48 рублей.

Суд признает представленный истцом указанный выше расчет задолженности обоснованным и кладет его в основу судебного решения.

Доказательств погашения какой-то части этой задолженности ответчиками в суд не представлено.

Стоимость имущества, унаследованного ответчиками, исходя из заключения о стоимости имущества № от 12.08.2025 года н дату смерти ФИО1 02.09.2024 года, превышает размер задолженности по кредитному договору № от 18.05.2023 года общий размер 563 000 рублей, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 имущества, сторонами не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было, иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчиков ФИО2, ФИО3 перед истцом обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от 18.05.2023 года в размере 90 564,43 рублей в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ, и, соответственно, о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания в его пользу указанной суммы с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №)

в пользу Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (№ задолженность по кредитному договору № от 18.05.2023 года за период с 18.03.2025 года по 19.08.2025 года в размере 90 564 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки, в том числе: просроченные проценты 7 804 (семь тысяч восемьсот четыре) рубля 95 копеек, просроченный основной долг 82 759 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек,

уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Е. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 года.

Председательствующий Е.Е. Тарасова