Дело № 2-16/2026

(дело № 2-622/2025, 2-702/2024)

УИД24RS0055-01-2024-001311-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием законного представителя ответчиков Ф. и Д, – ФИО1 и ее представителя ФИО2 (действующей на основании устного ходатайства),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к Царёву Ф,, Ц. в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. № на сумму 51 706 рублей 31 копейку на срок 12 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ в 15.46 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 51 706 рублей 31 копейки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 031 рубль 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Просили суд взыскать с наследников ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 40 031 рубль 56 копеек, из которых просроченные проценты – 4546 рублей 28 копеек, основной долг – 35 485 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 В качестве третьих лиц привлечены – ФИО6, ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

В судебном заседании законный представитель ответчиков ФИО5, ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что после смерти Р. проживала с детьми в доме, который частично принадлежал ему. В августе 2025 года она с детьми переехала в другой дом, который ею был приобретен. Заявление об отказе от наследства не подавала.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва возражали против заявленных требований.

Третьи лица – ФИО6, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.№ на сумму 51 706 рублей 31 копейку на срок 12 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договора подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ в 15.46 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно п.6 индивидуальных условий количество ежемесячных аннуитеных платежей по кредитному договору - 12, в размере 4737 рублей 97 копеек, платежная дата – 19 число каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Из п.4.2.3 общих условий следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика. Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. В соответствии с расчетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 031 рубль 56 копеек, из которых просроченные проценты – 4546 рублей 28 копеек, основной долг – 35 485 рублей 28 копеек.

Доказательств полного возврата всей суммы кредита суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что при жизни заемщик ФИО4 производил оплату по кредитному договору, его наследники в дальнейшем не производили оплату по договору, что является основанием для истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследники заемщика фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчиков не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Из представленной суду нотариусом Уярского нотариального округа копии наследственного дела после смерти ФИО4 установлено, что дочь наследодателя - ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства. ФИО3 – сын наследодателя отказался от причитающейся ему доли наследства.

Ответами ПАО «Финансовая корпорация Открытие», ПАО РОСБАНК, ПАО «Московский кредитный банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» подтверждается, что ФИО4 не является клиентом банков. Согласно ответу ПАО Совкомбанк на счетах ФИО4 0 рублей. По сообщению АО «ТБанк» задолженность по договору, заключенному с ФИО4, отсутствует.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Уярский» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО4 на регистрационном учете не состояли.

Согласно ответа участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 64) по адресу <адрес> проживает ФИО1 совместно с двумя детьми – ФИО28 Со слов ФИО1 ее племянник – ФИО3 проживал по указанному адресу до 2010 года, в настоящее время проживает в <адрес>.

Согласно ответа участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проживает И. с гражданской супругой.

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО4 не регистрировалась.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии не значится.

Из данных, представленных Росреестром, следует, что ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>1, на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/12. Кроме того, ФИО4 являлся собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве на земельный участок - 3/6, на жилой дом – 3/42. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> в Уярском нотариальном округе ФИО8 следует, что в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело после смерти М. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7, Р. и Х.Р. доля в праве 3/6. В состав наследства вошли ? доля земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>1; земельный участок и 1/7 доля жилого дома по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением, расчетом задолженности, заявлением на получение кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела, выпиской по счету, копией учредительных документов, адресными справками.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Индивидуальным условиям заемщик ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество принадлежала умершему ФИО4

Наследники ФИО4 – ФИО29. в лице законного представителя ФИО1 фактически приняли наследство ФИО4, о чем свидетельствует сообщение МО МВД России «Уярский», согласно которому по адресу: <адрес> проживает ФИО1 совместно с двумя детьми – Ф., Д, Они (наследники) пользуются земельным участком и жилым домом, то есть приняли меры по сохранению наследственного имущества, они являются надлежащими ответчиками по данному делу. Определяя размер ответственности ответчиков перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти ФИО4

Кроме того, суд учитывает, что на момент подачи искового заявления, а также в период рассмотрения настоящего дела судом, несовершеннолетние ответчика с законным представителем продолжали проживать в указанном жилом доме.

ФИО1 надлежащим ответчиком не является, так как брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО4, перешедшего к ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 превышает размер задолженности перед истцом, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиками не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета, а также их признание исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО30 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в солидарном порядке в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, под подразделения 240-036) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 031 рубль 56 копеек, из которых просроченные проценты – 4546 рублей 28 копеек, основной долг – 35 485 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 44 031 рубль 56 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 года