Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, а кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Здесь рассматриваются вопросы исполнения кредитного договора и защиты прав кредитора.
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Поскольку кредитным договором установлен срок возврата микрозайма-30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма на основании индивидуальных условий (л.д.28 оборотная сторона), который к моменту предъявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <<дата>> отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО>» (далее – ООО ПКО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от *** в размере 172811 рублей 60 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №№ от 10.01.2006 за период с 10.01.2006 по 09.06.2025 в размере 50281.16 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4000.00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее реорганизован в АО) и ответчиком <ФИО> путем акцепта оферты были заключены несколько договоров. 05.08.2005 ответчик обратилась в банк с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50281.16 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4000.00 руб. отказать
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском. Сослалось на то, что 07.12.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 181730 руб. на срок 24
Описательная часть
Обстоятельств того, что кто-либо из наследников <ФИО> фактически принял наследство после его смерти, судом не установлено. Доказательств наличия иного наследственного имущества судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 07.12.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 439 416,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №158636 от <дата> выдало кредит ответчику в сумме 439 416,00 руб. на срок 36 мес
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в обоснование указав, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>. Полученные по кредитному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки вышеприведенным положениям закона, истцом данный договор суду не представлен, в материалах дела отсутствует. В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И., <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и И. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2021 года между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2021 года по состоянию на 24 октября 2025 года в общей сумме 659 304, 76 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100067 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4002 руб. Требования мотивированы тем, что 31 марта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор У, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 182 400 руб. на срок 36
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО ПКО "Управляющая компания Траст" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 990 000 рублей под 22 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору от "."..г. в размере 1 057 191,09 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ООО ПКО "Управляющая компания Траст" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
24.11.2025 ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.12.2024 года между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-200-033-700346 путем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № NJD-KD-200-033-700346 от 16.12.2024 в сумме 1 176 243,211 руб., а также взыскать расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договру№ просила банк
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить кредитный договор в рамках которого: открыть банковский счет, предоставить кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Траст» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором она просила банк открыть ей счет кредитной карты в рублях, выдать ей кредитную карту в соответствии с параметрами
Мотивировочная часть
В связи с указанным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав. 15.11.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>. был заключен
Описательная часть
Оснований для восстановления истцу срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку принял наследство после умершей <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и <ФИО>. был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> АО «ТБанк» и <ФИО>. заключили кредитный договор №, согласно которого АО «ТБанк» предоставил ей кредит в сумме 903 000 руб., под 27,90% в год, сроком на 59
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения <ФИО>. своих обязательств перед Банком по своевременному
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.08.2022 <ФИО>..;
Описательная часть
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по предоставленному кредитному договору. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 08.07.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский <ФИО>» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский <ФИО>» (ПАО), <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением-офертой, в котором, ознакомившись с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью настоящего заявления
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, ввиду чего суд полагает возможным положить представленный стороной истца расчет в основу принимаемого решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения) в пользу Азиатско-Тихоокеанский <ФИО>» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 520 314 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО ПКО «Первая Гильдия Ростовщиков» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
30.01.2024 между <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и адрес заключен кредитный договор , во исполнение условий которого банк предоставил заемщикам денежную сумму в размере сумма, с условием возврата и уплаты
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты, в нарушение ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Кредитор» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора <ФИО> предоставил <ФИО> кредит в сумме 328358,21 руб., размер процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику
Описательная часть
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности в размере 109 452,20 руб. (79 806,80 + 29
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование требований указано, что 14 ноября 2004 года между сторонами заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2004 года между сторонами заключен кредитный договор , неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту Условия)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности Банком пропущен. Оценив исследованные в предварительно судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2004 года по состоянию на 19 сентября 2025 года в размере 119540,31руб. отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требования к наследственному имуществу <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что 05.03.2017 года между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №. Указанный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчики <ФИО>, <ФИО> участие не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05.03.2017 г. отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2013 в размере 107080,72 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 84884,27 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для предъявления требований, в связи с чем просит отказать в их удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обратившись с иском, ООО «ПКО «Феникс», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору №) с ООО «Оптимани» от 13 марта 2015 года в сумме
Описательная часть
Из материалов дела мирового судьи усматривается, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № с ООО «Оптимани» от 13 марта
