Дело № 2-34/2026 (№ 2-389/2025)

УИД 22RS0009-01-2025-000699-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Черёмушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Траст» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащего цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст». Определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Ссылаясь на ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истцом исковые требования уточнены, просит взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Дополнительно в обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Последний платеж по кредитной карте ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что датой внесения платежей установлено 29 число каждого месяца, банк должен был узнать о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора, 3 года, который истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в пределах срока исковой давности. Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 6 лет 10 месяцев и 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, не нарушая сроки исковой давности. Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 6 лет 6 месяцев 10 дней). В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности истец считает необходимым уточнить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

В соответствии со статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 ФЗ № 353.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором она просила банк открыть ей счет кредитной карты в рублях, выдать ей кредитную карту в соответствии с параметрами, которые будут определены в Индивидуальных условиях кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (п. 1 Индивидуальных условий) с условием оплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода (п. 6.1 Индивидуальных условий).

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (п. 6.2 Индивидуальных условий)

Банком денежные средства предоставлены заемщику, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ILO№ в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4 перешло к ООО «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО « ПКО Траст» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Из представленной выписки по счету ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик пользовалась предоставленной суммой кредита в пределах лимита кредитования посредством периодического получения траншей. Платежей в погашение задолженности по основному долгу не вносилось. Истец заявляет ко взысканию сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., не заявляя ко взысканию пропущенных по сроку исковой давности платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10.3 Общих условий, сторонами согласовано, что банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору по договору уступки прав (требований) № ООО «Траст», задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке (пене, штрафам) - <данные изъяты>

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО4 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, а также не получено судом в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, полагает, что указанный срок истцом пропущен. Рассматривая указанные требования ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Приведенные выше условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения минимальных ежемесячных платежей. С момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено, в том числе и в судебном порядке. Следовательно, с момента, когда банк узнал о нарушении права в связи с не поступлением очередного платежа, начинает течь срок исковой давности по требованию о взыскании этого платежа. Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования.

Аналогичная позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 № 49-КГ19-28.

Как следует из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом проценты за пользование кредитом по платежам, срок исковой давности для взыскания которых пропущен, взыскиваться также не могут.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям кредитного договора ФИО4 должна была производить погашение кредита ежемесячными минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями (п. 6.2 Индивидуальных условий). Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования (п. 6.3 Индивидуальных условий). Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа.

Ежемесячный платеж подлежал оплате 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по первому повременному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств досрочного истребования задолженности до окончания срока возврата кредита, изменивших срок возврата кредита, не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО Траст» право требования задолженности в указанном размере: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по неустойке (пене, штрафам) - <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - соглашения), заключенных Цедентов с физическими лицами (далее - Должники), (далее - Должники), (далее - требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему Договору - Акте передачи требований. При этом цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек.

Уступка прав не влечет прекращение течения срока исковой давности или его перерыв.

Как усматривается из материалов дела, ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, кроме того АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с подачей АО «Альфа-Банк» мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности прервалось ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось, соответственно течение срока исковой давности прерывалось на 6 лет 9 месяцев 15 дней.

Таким образом, с ответчика могут быть взысканы просроченные платежи за три года, предшествующие дате обращения в суд, с учетом периода, на который срок исковой давности прервался, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 6 лет 9 месяцев 15 дней).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил ежемесячные платежи в установленном договором размере, после указанной даты платежи не вносились, соответственно ООО «ПКО ТРАСТ» просило взыскать просроченную задолженность по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику), то есть частично образовавшуюся в пределах срока исковой давности.

В данном случае с учетом приостановления течения срока исковой давности на 6 лет 9 месяцев 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по повременным платежам, заявленным ко взысканию истек по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 6 лет 9 месяцев 15 дней). Соответственно взысканию подлежат платежи с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с указанным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 125, 84 руб., из которых 94 833 руб. 32 коп. - сумма просроченного основного долга, 9292 руб. 52 коп.- сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4076 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» <данные изъяты> с ФИО2 паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 125 руб. 84 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 94 833 руб. 32 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 9292 руб. 52 коп.

Взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.

Судья Е.С. Кунанбаева