Дело № 2-991/2026

УИД 23RS0040-01-2025-007601-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 января 2026 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.08.2022 ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 216 840 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №062025-СААБ от 24 июня 2025, в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступри прав право требования по Кредитному договору <***> от 07.08.2022 было передано ООО ПКО «СААБ». В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399410566742 направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору <***> от 07.08.2022 существуют на момент подачи искового заявления не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. С 24 июня 2025 года (с момента уступки права требования) и по состоянию на 10.11.2025 задолженность составляет 198 457, 23 руб., с учетом поступления платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 0 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2022 в сумме 198 457,23 руб., из которых: 181 892,91 руб. – сумма основного долга, 16 564,32 руб. – сумма процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 288 руб., из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91,20 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответсвующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Как следует из материалов дела, 07.08.2022 ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 216 840 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №062025-СААБ от 24 июня 2025, в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступри прав право требования по Кредитному договору <***> от 07.08.2022 было передано ООО ПКО «СААБ».

В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399410566742 направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 10.11.2025 задолженность составляет 198 457, 23 руб., из которых: 181 892,91 руб. – сумма основного долга, 16 564,32 руб. – сумма процентов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерацииоб ответственности за нарушение обязательств» Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов с момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по предоставленному кредитному договору.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 954 руб., а также почтовые расходы в размере 288 руб., из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91,20 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2022 в сумме 198 457,23 руб., из которых: 181 892,91 руб. – сумма основного долга, 16 564,32 руб. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 288 руб., из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитик и Безопасности» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответсвующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2026 г.