Дело № 2-5845/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Борненко Е.Ю.

25 декабря 2025 года в городе Волжский Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Управляющая компания Траст" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО "Управляющая компания Траст" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 990 000 рублей сроком до "."..г. под 22% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 057 181,09 рубля. "."..г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 057 181,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 571,81 рубля.

Представитель истца ООО ПКО "Управляющая компания Траст", извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщила.

Учитывая, что ответчик был извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 990 000 рублей под 22 % годовых сроком по "."..г..

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 057 191,09 рубля, из которых сумма основного долга 990 000 рублей; сумма процентов – 67 181,09 рубль.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с договором уступки прав требования №..., заключенного "."..г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Управляющая компания Траст» право требования по взысканию задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору от "."..г. перешло к ООО ПКО «Управляющая компания Траст».

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору от "."..г. в размере 1 057 191,09 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «Управляющая компания Траст» уплачена государственная пошлина в сумме 25 571,81 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ООО ПКО "Управляющая компания Траст" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу ООО ПКО "Управляющая компания Траст" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере 1 057 191,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 571,81 рубля.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен 20 января 2026 года.

Судья: