ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/2026 (2-6722/2025) по исковому заявлению ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2025 ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.12.2024 года между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-200-033-700346 путем акцепта ответчиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного настоящего предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 080 000 руб. сроком на 84 мес. с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 30,9 годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте банка по адресу во всемирной сети Интернет www.zenit.ru.

Подписывая Предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования. Истцом условия договора выполнены, кредит предоставлен, заёмщик же нарушил обязательства, платежи по кредиту не вносил с 16.07.2025, либо вносил не в полном объёме, в результате чего, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

По состоянию на 17.11.2025 задолженность по кредитному договору № NJD-KD-200-033-700346 составила 1 176 243,21, в том числе сумма основного долга – 1 054 557,65 руб., основных процентов – 114 177,46 руб., неустойка - 7 508,10 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № NJD-KD-200-033-700346 от 16.12.2024 в сумме 1 176 243,211 руб., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 26 762 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ЗЕНИТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Волощук.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Электронное письмо с почтовым идентификатором 80405015371835 вручено 03.12.2025.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 16.12.2024 года между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-200-033-700346 путем акцепта ответчиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного настоящего предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 080 000 руб. сроком на 84 мес. с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 30,9 годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте банка по адресу во всемирной сети Интернет www.zenit.ru.

Подписывая Предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

Истцом условия договора выполнены, кредит предоставлен, заёмщик же нарушил обязательства, платежи по кредиту не вносил с 16.07.2025, либо вносил не в полном объёме, в результате чего, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

При этом, стороны в п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора согласовали, что в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов у заемщика возникает обязанность по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.11.2025 задолженность по кредитному договору № NJD-KD-200-033-700346 составила 1 176 243,21, в том числе сумма основного долга – 1 054 557,65 руб., основных процентов – 114 177,46 руб., неустойка - 7 508,10 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита, учитывая, что ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 1 176 243,21 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 762 руб., уплаченные по платежному поручению №6007679 от 19.11.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ЗЕНИТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ИНН №..., в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № NJD-KD-200-033-700346 от 16.12.2024 в размере 1 176 243,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 762 рубля, а всего взыскать 1 203 005 (один миллион двести три тысячи пять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь