О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указыв, что <дата> между ООО «Делегейт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (№) удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 23.11.2019 между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор займа №118/2587638 на сумму 30000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2019 между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор займа №118/2587638 на сумму 30000 руб. под 1% в день, сроком до 23.12.2019
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик предоставил при заключении договора займодавцу помимо паспортных данных иные сведения, которые могли быть известны только ему, заявление о предоставлении займа и анкета заемщика №4935808 от 23.11.2019 подписаны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту - ООО «Делегейт») обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и проанализировав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен установленный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от в размере 100000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2021г. между сторонами был заключен договор оказания услуг №14/32463/2, согласно которого исполнитель (ООО «Постулат») обязуется по запросам заказчика <ФИО> оказывать последнему юридические
Мотивировочная часть
Между тем, представителем ответчика по доверенности <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг . Также судом установлено, что в период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> овичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата обезличена> в размере 100 000,00 рублей, расходов по уплате государственной
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах ООО «Консалт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит суд взыскать с <ФИО>. в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, именуемая в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Консалт», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, в лице
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консалт» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП Ф Т.А. обратился в суд с иском к Ф1ой Ю.Н. в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору оказания возмездных правовых услуг от 24.12.2023 сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Истец Ф Т.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10 октября 2024 года определением Арбитражного суда адрес по делу А40-208896/23-174-435
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные искоФ1ебования, суд принимает во внимание следующее. Также суд учитывает, что поскольку обязательства <ФИО> перед <ФИО> возникли после даты принятия заявления о признании должника
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому (п. 1.2) ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчиком <ФИО> обязательства перед истцом ООО «Делегейт» по договору оказания услуг не выполнены, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера задолженности, подлежащей взысканию, до 100 000 руб., учитывая, что снижение размера задолженности является правом истца и не ухудшает положение ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг ........ от ......... в размере 94 975 рублей за период с ......... по ........., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен абонентский договор оказания услуг ........, предметом которого явились информационные и юридические услуги, а также услуга персональный менеджер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанным выше требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сити» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Строй Сити» заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения, кроме того пояснила, что не возражают
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Сити» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Делегейт» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Заказчиком) и ООО «Делегейт» (Исполнителем) заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что . между нею и Ответчиком 2 был заключен договор об оказании услуг , предметом которого, согласно п. является
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании госпошлины, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные стороной истца в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера задолженности, подлежащей взысканию, до 100 000 руб., учитывая, что снижение размера задолженности является правом истца и не ухудшает положение ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Делегейт» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техник» (далее – ООО «Техник»), обществу с ограниченной ответственностью «ТРС» (далее – ООО «ТРС»)
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца адвокат Коптяев Д.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования, приведенные в иске. Как усматривается из материалов дела, ООО «Техник» (заказчик)
Мотивировочная часть
Суд считает предъявленные к ответчикам исковые требования законными и обоснованными. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО "Делегейт" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 3 января 2021 года между ООО "Делегейт" и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, исходя из установленного договором порядка уплаты стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В
Описательная часть
Как установлено судом, ответчиком условия договора не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена. Так судом установлено, что судебный приказ о взыскании задолженности по договору оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата>, отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от хх.хх.хххх. № хх за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 88425 руб., а также по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг № хх, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги
Мотивировочная часть
Поскольку предметом договора с ООО «Постулат» по существу является оказание ответчику юридических услуг в течение срока действия договора, которые <ФИО> фактически оказаны не были, и, поскольку доказательств фактического несения
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Постулат» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 100 000 рублей, состоящую из основной задолженности в размере 19 312 рублей 50 копеек и пени в размере 80687 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2021 года между ООО «Постулат» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № 34/2617/2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику <ФИО> юридические
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от 02.08.2021 № 8/12493/2, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от дата № за период с дата по дата в размере 100 000 руб., и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещалсяпо адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 162 158 рублей, из которой 34 500 рублей – задолженность за тариф, 42 090 рублей – пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Облачный ритеил плюс" и <ФИО> был заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты. Данные обстоятельства ответчиком в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив, что на основании заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указывает на то, что 26.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (____ года рождения, уроженца ___, паспорт ___, выдан ОВМ МУ МВД РФ «Якутское» 12.02.2019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 26.01.2021 года №
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что .... между <ФИО> и ООО "Делегейт" был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор об оказании услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для взыскании с ответчика оплаты по договору, ввиду отсутствия какой-либо задолженности, поскольку ответчику услуги не оказывались, а согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
