дело № 2-389/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 30 сентября 2025г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от хх.хх.хххх. № хх за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 88425 руб., а также по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх. между ФИО1 и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг № хх.

Согласно п. 1.2 договора ОО «Постулат» на условиях абонентского договора оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплачивать.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть хх.хх.хххх.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 67,50 руб. за каждый день оказания услуги, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 135 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца, действующий по доверенности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание также не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на 14.05.2025г., 17.06.2025г., 11.07.2025г., 04.08.2025г. и 30.09.2025г.). Ответчик судебные повестки не получил, т.е. фактически отказался от их принятия, что подтверждается конвертами и почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом того, что истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 ст. 429.4 ГК РФ предусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Изложенное свидетельствует, что данная норма права заказчика, в том числе, потребителя отказаться от договора также не ограничивает.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от договора для потребителя, равно как и иной срок для отказа потребителя от договора законом не предусмотрены.

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1).

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. между ФИО1 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг № хх, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика.

Согласно п. 1.2 Договора услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия Договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора, и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

Согласно пункту 3.1 Договора он считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг насчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с 8 календарного дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия, и составляет 67,50 руб. в день.

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 Договора, единовременным платежом в последний день оказания услуги. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 135 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора, возврату не полежит (ст. 429.4 ГК РФ).

Также судом установлено, что стоимость услуг по договору № хх от хх.хх.хххх. составила 10125 руб.

Согласно расчета истца ООО «Постулат», задолженность ФИО1 по договору от хх.хх.хххх. составила 88425 руб., из которых: задолженность по оплате услуг в размере 10125 руб.; пени в размере 78300 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик в период действия договора с требованием оказать ему услуги юридического характера не обращался, то есть фактически отказался от исполнения договора.

Представленные истцом доказательства не содержат сведений об оказании исполнителем заказчику юридических услуг, а также несение исполнителем фактических расходов, связанных с исполнением условий договора.

Суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, применительно к положениям вышеуказанных норм закона, приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, являющийся абонентским договором, при этом, условия договора, согласно которым в случае, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его характера стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.3 Договора, возврату не подлежит, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленным законами и иным правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому, признаются не действительными.

Поскольку предметом договора с ООО «Постулат» по существу является оказание ответчику юридических услуг в течение срока действия договора, которые ФИО1 фактически оказаны не были, и, поскольку доказательств фактического несения истцом ООО «Постулат» в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе истцу в удовлетворении основных требований, так же не подлежат удовлетворению его требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Постулат» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08.10.2025г.

Судья М.К. Пономарев