делу № 2-1349/ 2025

61RS0045-01-2025-001929-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 24 сентября 2025 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калачевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что .... между ФИО1 и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг ..... Согласно п 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ..... Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 134 руб. 40 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 268 руб. 80 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации другими законами или иными правовыми актами. Ранее Общество обратилось на судебный участок .... Неклиновского судебного района .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. .... мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 20160 руб. 00 коп. + 155904 руб. 00 коп. = 176064 руб. 00 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Делегейт" задолженность по договору оказания услуг от .... .... за период с .... по .... в размере 100000 руб. 00 коп. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Делегейт», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что .... между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор об оказании услуг .....

В соответствии с условиями договора ООО «Делегейт» обязался по запросу ФИО1 оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика.

Согласно п 1.2 Договора истец ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора в порядке, указанном в размере 3 Договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 134 руб. 40 коп. в день.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 268 руб. 80 коп. за каждый день просрочки.

Согласно с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Как указано в п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором, в силу п. 2 ст. 429.4 ГК РФ.

Истцом произведен расчет взыскиваемой суммы, а именно согласно расчету задолженность ответчика по оплате услуг по договору в период его действия составляет 20 160 руб. 00 коп., пени 155 904 руб. 00 коп., при этом истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.

При этом, как предусмотрели сами стороны, о чем указали в Договоре .... от .... стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг и составляет 134 руб. 40 коп. в день, в силу п. 3.3 Договора.

Как указывает сам истец ответчику какие-либо услуги по договору .... от .... не оказывались, что также подтверждается актом об оказании услуг, где отражено отсутствие предоставленных (оказанных) ответчику услуг истцом.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскании с ответчика оплаты по договору, ввиду отсутствия какой-либо задолженности, поскольку ответчику услуги не оказывались, а согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, что не противоречит п. 2 ст. 429.4 ГК РФ.

Иных ссылок по оплате услуг в Договоре .... от .... не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку задолженности по договору не имеется, то и не имеется оснований для взыскания пени.

Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 08 октября 2025 года.