О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО «Консалт» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 14023,50 руб. При таких обстоятельствах исковые требования ООО
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ш о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере .... Исковые требования мотивированы тем, что ... между ш и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ш и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг ...сроком на 150 дней, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные услуги
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. С учетом того обстоятельства, что общий срок исковой давности составляет 3 года, ООО «Консалт» имело возможность обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к ш о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению заказчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» заключили договор оказания услуг № от <дата>, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» - <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Согласно п. 1.2 договора, ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, аСосин С.А. согласно п. 1.3 договораобязался данные
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Соответственно, проанализировав представленные доказательства и протолковав условия договора оказания услуг, определив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Постулат" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование заявленных требований, что 15.11.2021 между <ФИО> и ООО "Постулат" заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 между <ФИО> и ООО "Постулат" заключен договор оказания услуг №......... Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ какие-либо
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 17.12.2022 между сторонами заключен договор оказания услуг № 11/7414/2, по которому ответчиком обязательства по оплате за период с 18.12.2022 по 16.05.2023 на сумму 19 387,50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2022 между сторонами истцом ООО «Делегейт» (исполнителем) и ответчиком <ФИО> (заказчиком) заключен договор оказания услуг № 11/7414/2 (л.д. 8-9)
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 26.05.2022 между ответчиком (Заказчиком) и Обществом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», ИНН , задолженность по договору оказания услуг от 26.05.2022 № № в размере 19387 руб. 50 коп., неустойку за период с 24.10.2022 по 25.05.2025
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от 12.01.2021 г. № за период с 13.01.2021 г. по 11.06.2021 г. в размере 100000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что агентский договор с ответчиком предусматривал единовременные платеж по окончании действия 150 календарных дней с момента подписания договора, который исходя из представленного расчета приходился на 11.06.2021
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Аспект» к <ФИО> - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «***» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Н.И. путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 10/13898/2 от 21.03.2021 года, образовавшейся за период с 22.03.2021 г. по 18.08.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по мотиву пропуска срока исковой давности, а также в связи с мошенническими действиями третьих лиц, которые заключили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №. При этом, представителем истца в
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление ООО «Консалт» к <ФИО>, в котором истец просит: - взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> №
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 52 400,00 рублей и понесённых истцом расходов по уплате
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт», Исполнитель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Делегейт» и ответчиком заключен договор оказания услуги №. По условиям договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14 мая 2021 года между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Делегейт» (исполнителем) был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 мая 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, исполнитель обязался по запросам заказчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг от 30.01.2022 г. № № за период с 31.01.2022 г. по 29.06.2022 г. в размере 100000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2022 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических, информационных услуг. Однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100000,00
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств исполнения обязательств по абонентскому договору и оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств исполнения обязательств по абонентскому договору и оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11 января 2021 г. № 26/14527/2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2021 г. между истцом ООО «Консалт» и ответчиком <ФИО> заключен договор оказания услуг № 26/14527/2
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования представителя ООО «Консалт» <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от 11 января 2021 г. № 26/14527/2 за период с 12 января по 10
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор оказания услуг XXXX, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг XXXX, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя ООО «Консалт» и ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИПФИО2 обратилась в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 107 000 руб., неустойку за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований на основании письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом п.3.2 договора заказчик был обязан <дата> произвести оплату услуг Исполнителя в размере 3% от стоимости объекта недвижимости (6 900 000 руб.), которая составляет - 207 000 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 93848,40 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические, информационные услуги
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между сторонами заключен договор об оказании услуг №. Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику на основе абонентского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг №. Как следует из представленных материалов дела, ООО «Делегейт» также обращалось
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № № от дата за период с дата по дата в размере 52 400 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Аспект" обратилось в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО "Аспект" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался по запросам заказчика
Мотивировочная часть
Не находя оснований для удовлетворения иска по праву, суд учитывает следующее. Вместе с тем, договором оказания услуг № от <дата> определен конкретный перечень и объем услуг, которые обязан оказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
24 октября 2025 года <ФИО>, действующий в интересах истца на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором указывает, что 14.04.2021 между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг в рамках заключенного
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
27 октября 2025 года <ФИО>, действующая в интересах истца на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 28.12.2021 между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> <ФИО> заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг в рамках заключенного
