Дело ... года
УИД 07RS0...-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 14 ноября 2025 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.,
при секретаре Пшуноковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к ш о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил :
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ш о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере ....
Исковые требования мотивированы тем, что ... между ш и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг ....
В соответствии с пунктом 1.2 Договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ш согласно пункту 1.3 Договора обязалась данные услуги оплатить. Согласно условиям Договора, последний действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть .... Стоимость услуг по Договору составила 110рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день срока действия. В случае нарушения срока оплаты ш обязан уплатить пени в размере 220 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. В связи с тем, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, работы, услуги не оказывались и не выполнялись, соответственно акты оказания услуг (выполненных работ) сторонами договора не составлялись и не подписывались.
До подачи искового заявления имело место обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района КБР от ... заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и по оплате пени, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
От ответчика ш поступило заявление о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.
Суд, согласно статье 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с частью 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии со статьей 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора (пункт 1).
Из материалов дела следует, что ... между ш и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг ...сроком на 150 дней, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные услуги.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 220 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Как следует из Акта об оказании услуг заказчик ш в период действия договора об оказании услуг не требовал от истца оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем, работы и услуги не оказывались, не выполнялись.
В связи с нарушением ответчиком ш условий договора за ним образовалась задолженность в размере 100000 рублей, из них сумма основного долга 16500 рублей, пени – 83500 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Между тем, шв. заявлено о применении срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из условий договора оказания услуг ... от ... срок действия договора составляет 150 календарных дней.
Согласно пункту 3.4. договора оплата услуг заказчиком производится на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Таким образом, ООО «Консалт» о нарушении своего права узнало не позднее ..., соответственно срок исковой давности надлежит исчислять именно с этой даты.
С учетом того обстоятельства, что общий срок исковой давности составляет 3 года, ООО «Консалт» имело возможность обратиться в суд за защитой нарушенного права до .... Вместе с тем, исковое заявление поступило в суд ..., то есть по истечении срока исковой давности.
Более того, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа также имело место за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах требования ООО «Консалт» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ООО «Консалт» к ш о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025г.
Председательствующий - подпись
Копия верна: судья Чегемского
районного суда Дорохин А.В.