Дело № 2–1033/2025

УИД 03RS0068-01-2025-001237-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года с. Чекмагуш, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» - ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соотвествии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО7 согласно п.1.3 Договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в послдний день срока оказания услуг, а именно ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 23 рубля за каждый день оказания услуг. Согласно пункта 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 92 рублей за каждый день просрочки.

В период действия Договора Заказчик не затребовал у исполнителя предоставления услуг.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 842 рубл. 78 коп. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» заключили договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней, по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу пункта 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 23 руб. в день.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 92 руб. за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма задолженности составила 23рубл. х 150дн. = 3450 рубл за весь период оказания услуг, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Размер пени составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (580 дней просрочки): 92 рубл. х 580 дн. = 53360 рубл. Итого общая сумма задолженности составила – 53842,78 рубл.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Делегейт» задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56810,00 рублей и государственную пошлину в размере 2000,00 рублей, отменен.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соотвествии со ч. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно с. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом, суду представлен акт об оказании услуг, из которого следует, что заказчик ФИО2 в период действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не требовал от Исполнителя (ООО «Делегейт) оказания услуг, предусмотренных Договором, за предоставлением услуг к Исполнителю не обращался, в связи с чем услуги/не выполнялись, соотвественно акты оказанных услуг и тому подобные документы сторонами Договора не составлялись и не подписывались.

Исходя их материалов дела, доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика за оказанием услуг по договорам истцом не предоставлено, как и не предоставлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения основаны на нормах о возмездном оказании услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик вправе в соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от исполнения заключенных с ответчиком договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку предметом договора ООО «Делегейт» с ФИО2 по существу является оказание ответчику юридических услуг в течение срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ФИО2 фактически оказаны не были, и, поскольку доказательств фактического несения истцом ООО "Делегейт" в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований итсца.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» - ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Исхакова Е.А.