РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 11 ноября 2025 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2025 по исковому заявлению ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аспект» обратилось в суд иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от 12.01.2021 г. № за период с 13.01.2021 г. по 11.06.2021 г. в размере 100000 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2021 г. между ФИО1 и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических услуг и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, он действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 11.06.2021 г. Стоимость услуг составляет 45 руб. 32 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (п.3.3). Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 181 руб. 28 коп. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не обращался и не требовал от исполнителя предоставления услуг. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии был отменен. Истец самостоятельно снизил сумму задолженности до 100000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что не заключал договоры в ООО «Аспект», вообще не является специалистом в сфере оказания каких-либо услуг и имеет инвалидность 3 группы. В письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена ИП ФИО2, которая в судебное заседание не вилась, извещена о его времени и месте надлежащем образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ. Риск неполучения юридически значимых сообщений несет соответствующее лицо.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Из представленных незаверенных копий агентского договора №б/н от 01.07.2019 г. следует, что между ООО «Аспект» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО2, с другой, заключен договор, в соответствии с п.1.1 которого, агент (ИП ФИО2) за вознаграждение от имени и за счет принципала (ООО Аспект) взяла обязательства оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц (далее Клиенты) с целью заключения с ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в приложении № к договору.

Из незаверенной копии договора оказания услуг № от 12.01.2021 г. следует, что между ФИО1 с одной стороны (как заказчиком) и ООО «Аспект» с другой стороны (как исполнитель) в лице ФИО3, действующей с ИП ФИО2 на основании агентского договора, заключен договор, в соответствии с которым (п.1.1), исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему услуги: (п.1.1.1) юридические услуги; (п.1.1.2) информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание (п.1.1.3). Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течении следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п.3.1 договора). Стоимость услуг за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора и по последний день его действия, составляет 45,32 руб. в день.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком заявлено о незаключении спорного агентского договора и в распоряжение суда по запросу оригинал или надлежаще заверенная копия договора истцом не представлена.

Кроме того, в письменном заявлении ответчик Днепровский заявил о пропуске сроков исковой давности. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание то, что агентский договор с ответчиком предусматривал единовременные платеж по окончании действия 150 календарных дней с момента подписания договора, который исходя из представленного расчета приходился на 11.06.2021 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 12.06.2021 г.

Согласно представленному расчету, о нарушении права истцу должно было стать известно как минимум после с 12.06.2021 г., поскольку после указанной даты платеж по договору ответчиком не осуществлен. С настоящим исковым заявлением истец обратился 19.09.2025 г. Из указанного следует, что срок исковой давности к моменту обращения в суд пропущен. Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10.12.2024 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, получение судебного приказа о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика 12.02.2025 г. в данном случае не влияет на пропуск срока исковой давности.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аспект» к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2025 г.

Судья Дмитриев А.Ю.