Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО "ЭОС" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 247 062,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8411,88 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО "ЭОС" в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец был извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика по делу <ФИО> в пользу истца по делу ООО ПКО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 247 062,75 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.07.2014 между Национальный банк «Траст» (ПАО)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку задолженность по основному долгу и процентам подлежала оплате согласно графику платежей, то срок исковой давности следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2014 года, судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» (далее по тексту – ООО «ДДВ Трэвел») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что 06 апреля 2013 года между ООО «Деньги для Всех» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, оценив доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором от 05.09.2023, заключенным
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 05.09.2023, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заемщику выдан кредит на сумму 630 586 руб. сроком на 1213 дней под 13,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме № рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> в электронной форме заключен кредитный договор № от <дата> путем присоединения к общим условиям кредитования, согласно условиям которого истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
По делу установлено, что между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> . . . заключён кредитный договор . . . (с обеспечением исполнения обязательств заемщика по нему ипотекой в силу закона), в соответствии с которым банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчицы <ФИО> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 272 643,78 рубля. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в заявленной к взысканию сумме, которая, по мнению стороны истца, является явно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности заявленной неустойки стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО НБ «Траст» и <ФИО> <дата> заключили договор о предоставлении кредита №... на сумму 648 925,54 руб. под 32,90 % на срок 60 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» и <ФИО> <дата> заключили договор о предоставлении кредита №... на сумму 484122,46 руб. под 32,90 % на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача банком права требования долга по кредитному договору истцу на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с "ДАТА" по "ДАТА" по договору № *** от "ДАТА" в размере 180636,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6419,09 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о карте № ***, по условиям которого Банк выпустил и предоставил заемщику расчетную банковскую карту. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Ответчик <ФИО> не оспаривал факт
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор №, по условиям которого была изготовлена и выдана кредитная карта «<ФИО>», открыт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> № - отказать в полном объеме
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 05.10.2012 по состоянию на 05.11.2024 в размере 352 571,04 руб., из которых: сумма основного долга
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Судом установлено, что 05.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что сумма основного долга по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков (неоплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14 января 2005 года по 4 июля 2024 года в размере 84240,21 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №... посредством личного подписания ответчиком письменной Заявки на заключение договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по исковым требованиям о взыскании суммы задолженности истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Принимая во внимание приведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком в части внесения минимальных платежей, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что <дата> между АО «Газпромбанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 8 августа 2017 г. между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере руб., сроком по <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не оспорен факт заключения названного кредитного договора и получение приведенной в таком договоре денежной суммы, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд с настоящими требованиями. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не приостанавливался. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, ранее с 2022 г. зарегистрированная на сайте ООО МФК «Мани Мен» и используя его функционал, 06.01.2023 заполнила заявление-анкету на предоставление ей займа в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Указанный договор займа был подписан ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере 53 448 рублей, возмещение судебных расходов в размере 1
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правом на одностороннее изменение цены договора долевого строительства застройщик законом не наделен. В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Фреш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 240 000 рублей, под 21,4% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также учитывает, что "."..г. АО «Тинькорфф Банк»» изменило свое юридическое на именование на АО «ТБанк», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 октября 2005 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор <номер скрыт> о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <номер скрыт> от 6 октября 2005 года в размере 51
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 177719,18 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. По кредитному договору № <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 154825,58
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт наличия договорных отношений, наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривался, вместе с тем заявлено о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к <ФИО> (№) оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «СтройЭлектро», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «СтройЭлектро» (покупателем) заключен договор поставки № от 01.01.2022г., согласно п. 1.1 которого поставщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, по которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предоставление займов регулируется Правилами предоставления займов ООО МКК «ВЕРИТАС». Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «ВЕРИТАС» обязательства по предоставлению денежных
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, отсутствие доказательств возврата суммы займа в полном размере и в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа 08.12.2022 № 25647848 в размере 52822 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1785,33 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, 08.12.2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № 25647848, без посещения офиса, с подтверждением простой электронной подписи, по условиям которого ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, без обеспечения, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав в обосновании иска, что {Дата изъята} между ОАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> на основании заявления
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, приведенным в возражении на иск, просила в иске отказать, применить срок исковой давности. Должник свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности начал течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, с {Дата изъята}, то есть именно с указанной даты Банку стало известно о нарушении его права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН , ОГРНИП {Номер изъят}, к <ФИО>, {Дата изъята} г.р., место рождения: гор
