РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5845/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указывая, что 31.10.2022 г. между адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности и возвратности. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По имеющейся у истца информации ФИО2 умер 21.01.2025 года. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти фио наследником является, ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. ФИО3 от принятия наследства отказалась.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 октября 2022 года на основании заявления заемщика между адрес Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику возможность расходования денежных средств с лимитом сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставкам, предусмотренным пунктами 1.1. – 1.4. договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет сумма. В адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием о погашении указанной задолженности.

Решением учредителя адрес банк» от 10.06.2024 г. полное официальное название банка изменено на адрес.

Как следует из материалов наследственного дела № 39176097-28/2025, фио умер 21 января 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником заемщика являются фио

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы входит ½ стоимости автомобиля марки фио. Стоимость автомобиля согласно отчету об оценке составляет сумма.

Проверяя расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и подлежащим применению при определении размера задолженности.

Возражений от ответчика, доводов либо доказательств, опровергающих размер задолженности по договору, не представлено.

Учитывая наличие факта наличия задолженности заемщика, принятия наследства ответчиком, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика за счет наследственной массы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным издержкам относится государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением. С учетом объема удовлетворяемых требований и положений ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков в лице законного представителя подлежит взысканию сумма в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2026 года

Судья Белова О.А.