№ 2-906/2025 03RS0040-01-2025-001234-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2025 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шинова Б.Р.,
при секретаре Галиуллине ФИО12.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – ПАО «Сбербанк») к ФИО1 ФИО13, Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО13 и потенциальным наследникам ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что выдал ФИО1 ФИО8 ФИО8 кредитную карту № с лимитом в сумме 320 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под условием уплаты 25,9% годовых за пользование кредитом. Держатель карты – ФИО1 ФИО8 был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), предусматривающими право изменять лимит кредитования, и Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях. В соответствии с Условиями держатель карты обязался получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети и таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты обязан был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчетов, которые направлялся держателю карты ежемесячно, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул. Банку стало известно, что ФИО1 ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 487,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 315 380,38 руб., просроченные проценты – 61 867,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 117,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 122,27 руб. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 ФИО13 в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности в размере 377 487,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 937,19 руб., в случае установления оснований для признания имущества умершего заемщика выморочным просил взыскать задолженность с администрации муниципального района на территории которого находится недвижимое имущество (в случае обнаружения недвижимого имущества) / ТУ Росимущества (в случае обнаружения движимого имущества) пропорционально наследственному имуществу.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третьи лица – ФИО1 ФИО23., ФИО1 ФИО8 привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили.
Ответчики – ФИО1 ФИО13 а также привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились, мнения по иску не выразили, каких-либо доказательств, заявлений и ходатайств суду не представлено, в связи с чем в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8 заключили между собой кредитный договор №-Р№ на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 32-36), на основании которого истец выдал ФИО1 ФИО8. кредитную карту Gold MasterCard TП-1 К и предоставил ему возобновляемый лимит кредита по карте в сумме 52 000 руб. с правом увеличения лимита кредита (п. 1.1. Индивидуальных условий), а заемщик обязался уплачивать в течение всего срока действия договора проценты на сумму основного долга в размере 25,9% годовых, а в случае несвоевременного погашения обязательного платежа уплатить неустойку в размере 36% годовых (пункты 4, 12 Индивидуальных условий). Договор кредитной карты действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе до погашения в полном объеме общей задолженности по карте (п. 2.1 Индивидуальных условий). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата Общей задолженности на дату Отчета (Задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий). Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также сумма Обязательного платежа и Общей задолженности на дату отчета. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), и Тарифами Банка, на что указано в п. 14 Индивидуальных условий и подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных условиях (л.д. 33-36). Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. К.С.Л. активировал кредитную карту ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - оборот) и совершал расходные операции с использованием кредитной карты - снимал наличные денежные средства, а также совершал покупки в торговых организациях (л.д. 8-15 оборот), тем самым регулярно использовал по своему усмотрению кредитные средства, которые был обязан возвращать посредством внесения обязательного платежа не позднее 20 дней с момента получения ежемесячного отчета.
Из представленной выписки по счету карты, расчетов задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ операции по карте ФИО1 ФИО8. не совершались (л.д. 15-оборот), при этом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 не производил платежей по счету карты в погашение образовавшейся задолженности по кредитной карте, в связи с чем у него образовались просроченные обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 487,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 315 380,38 руб., просроченные проценты – 61 867,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 117,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 122,27 руб. (л.д. 7-8,20).
Согласно свидетельству о смерти VI-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 оборот) и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вследствие отека головного мозга, новообразования злокачественного первичного мозжечка, гипертензивной болезни сердечно-сосудистой с застойной сердечной недостаточностью (л.д. 74-оборот, 90, 115).
В адрес его предполагаемого наследника – ФИО1 ФИО13 истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности ФИО1 ФИО8 по договору кредитной карты в сумме 370 939,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено (л.д. 39-40).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики ФИО8 ФИО2 ФИО33 наследственное дело № после ФИО1 ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений матери ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, которая отказалась по всем основаниям от наследования причитающегося им наследства ФИО1 ФИО8. Сведения о наличии какого-либо наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствуют, кроме имевшихся остатках на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д. 73-88).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства по ходатайствам истца, судом были истребованы и представлены в материалы дела следующие документы:
- согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики ФИО8 по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: отек головного мозга, новообразование злокачественное первичное мозжечка, гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая с застойной сердечной недостаточностью, иных записей актов о перемене имени, об установлении отцовства, о рождении, об усыновлении (удочерении), о заключении брака, о расторжении брака не найдено (л.д. 90, 115);
- согласно справки ООО «Жилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1 ФИО8 (л.д. 100);
- согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах ФИО1 ФИО8 на объекты недвижимости (л.д. 96);
- по сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за гр. ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним не имеется (л.д. 72);
- согласно сведениям Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике ФИО8 ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственные услуги по регистрации маломерных судов не оказывались;
- по информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за ФИО1 ФИО8 не производились;
- по сведениям ФНС России о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлено наличие открытых счетов, вкладов, на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России», «ТБанк» (АО) (л.д. 94-95);
- по сведениям ПАО «Сбербанк» (л.д. 116-121) на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие счета с остатками на ДД.ММ.ГГГГ:
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 19,29 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 0,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 0,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 748,79 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ - 40№ - 40,14 руб.;
- по сведениям «ТБанк» (АО) (л.д. 122-124) в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- между Банком и ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, открыт лицевой счет <***>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 999,82 руб.;
- между Банком и ФИО1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******0124 и открыт текущий счет 40№, доступный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765,49 руб.;
- между Банком и ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******9501 и открыт текущий счет 40№, доступный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.;
- между Банком и ФИО1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №, 30№, 30№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.
Судом установлено, что решением Дюртюлинского районного суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-720/2025 отказано в удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО8 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иного имущества у ФИО1 ФИО8. не установлено.
Наследник – мать ФИО1 ФИО8. отказалась от его наследства, предоставив нотариусу соответствующее заявление в установленный срок, доказательств обратного суду не представлено и не установлено из собранных судом доказательств.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, установлено, что никто из потенциальных наследников ФИО1 ФИО8 не принял его наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о принятии наследства. В соответствии с ч. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела не подтверждается, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При этом положениями статей 1158 и 1159 Гражданского кодекса РФ законодатель предусмотрел право наследников отказаться от наследства и указанное право было реализовано потенциальными наследниками ФИО1 ФИО8., соответствующий отказ от наследства не был оспорен в ходе судебного разбирательства.
На момент своей смерти ФИО1 ФИО8 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, которое изначально не являлось его собственностью, собственного жилого помещения не имел, умер в <адрес>, какого-либо недвижимого и иного имущества, помимо денежных средств на счетах в банках ФИО1 ФИО8. на дату смерти не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку, как было подробно указано выше, в ходе судебного разбирательства установлено, что потенциальные наследники - ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО8 не принимали наследство ФИО1 ФИО8, других наследников не установлено, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства к нотариусу не обращался и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 ФИО8., является выморочным и все полномочия по принятию в собственность выморочного имущества и последующему распоряжению им принадлежат территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан, которое должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам наследодателя вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В качестве наследственного имущества установлено наличие у ФИО1 ФИО8 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на счете 40№ в размере 19,29 руб., на счете 40№ в размере 748,79 руб., на счете 40№ в размере 40,14 руб., всего в сумме 808,22 руб., в АО «ТБанк» на счете 40№ в размере 765,49 руб. в связи с чем стоимость наследственного имущества ФИО1 ФИО8. на дату его смерти суд определяет как сумму остатков денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» на общую сумму в размере 1 573 рублей 71 копейка.
Таким образом, на момент открытия наследства ФИО1 ФИО8 в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установленное имущество - денежные средства на банковских счетах в сумме 1 573 рублей 71 копейка, относящиеся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в рассматриваемом деле выступает Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является именно Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1 ФИО13. следует отказать.
При рассмотрении требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377 487,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 315 380,38 руб., просроченные проценты – 61 867,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 117,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 122,27 руб.., начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 20), арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и Условиям кредитования.
При указанных фактических обстоятельствах и представленных доказательствах суд признает обоснованными и удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 ФИО8. в виде денежных средств хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», в общей сумме 1573 рублей 71 копейка.
При обращении в суд с иском ПАО Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 11937,19 руб. (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, однако категория рассматриваемого спора не относится к указанным случаям, фактически вытекает из правоотношений по кредитному договору, соответственно, на ответчике, поскольку иск к нему удовлетворен в части, лежит обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины.
Кроме того, государственная пошлина не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, является отдельным видом судебных расходов (ст. 88 ГПК РФ), истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, следовательно, Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, являясь надлежащим ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, поэтому суд взыскивает с указанного ответчика в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения документально подтвержденных фактически произведенных расходов по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 49 рублей 77 копеек (расчет: 5 427,38 руб. / 178 234,79 руб. = = 3,05%; 4764,70 руб. * 3,05%. = 145,32 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан ПАО «Сбербанк» за счет и в пределах наследственного (вымороченого) имущества ФИО1 ФИО8 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 573 рубля 71 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах открытых на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №):
- в ПАО «Сбербанк» – в размере 808,22 руб.;
- в АО «ТБанк» – в размере 765,49 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 рублей 77 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО13, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья: Б.Р. Шинов
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108, 199 ГПК РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.